secundair logo knw 1

Boskalis legt de Marker Wadden aan. Foto: Boskalis

Baggeraar Boskalis realiseerde in het eerste half jaar een omzet van 1,1 miljard euro, dat is 7 procent minder dan een jaar eerder en iets lager dan verwacht. De nettowinst halveerde bijna tot 75 miljoen euro, ook net lager dan de ramingen. Een lichtpuntje is het orderboek: daarin heeft het concern voor 3,25 miljard euro aan toekomstige omzet staan. Dat is 11 procent meer dan vorig jaar.

Het zit Boskalis vooral tegen in de offshore. In die markt voorziet de baggeraar geen snel herstel door de lage olieprijs. Voor de baggermarkt is het bedrijf ‘gematigd positief’, zei topman Peter Berdowski in een toelichting op de halfjaarcijfers. In Nederland is Boskalis onder meer bezig met de aanleg van de Marker Wadden.

In reactie op de slechte ontwikkelingen in de offshore heeft het bedrijf de omvang van de vloot aangepast. De komende tijd wordt ook op het hoofdkantoor een reorganisatie doorgevoerd waardoor in totaal 130 mensen hun baan verliezen. Het bedrijf schat de reorganisatiekosten op 15 miljoen euro. De sanering moet jaarlijks 30 miljoen euro aan kostenbesparing opleveren. Dit jaar verwacht het bedrijf zo'n € 250 mln te investeren.

Eerder deze week maakte het baggerbedrijf de overname van de Britse bodemonderzoeker Gardline bekend. Overnamekosten: 40 miljoen pond. Eerder probeerde Boskalis Fugro over te nemen, maar dat stuitte op weerstand van de bodemonderzoeker uit Leidschendam, waardoor een overname te duur zou uitvallen. Ook was Fugro niet in voor een samenwerking.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie