secundair logo knw 1

Het Buurtdashboard maakt snel inzichtelijk hoe klimaatbestendig wijken zijn. Van elke wijk in Nederland kan bijvoorbeeld worden gekeken hoe groen ze zijn en hoe hoog de gevoelstemperatuur kan oplopen. Het dashboard kan helpen bij het bepalen welke klimaatopgaven in een wijk het meest urgent zijn.

Het Buurtdashboard is een initiatief van Deltares, Hogeschool van Amsterdam en Climate Adaptation Services (CAS). “Er kwamen een aantal ontwikkelingen samen”, vertelt Reinder Brolsma, adviseur / onderzoeker bij Deltares.

Reinder BrolsmaReinder BrolsmaZo was De Universiteit van Amsterdam bezig met het indelen van Nederland in wijktypes, CAS bleek een dashboard met de benodigde functionaliteiten te hebben ontwikkeld en instellingen als CBS en RIVM bleken hun data op hetzelfde wijkniveau te verzamelen.

“Daar kwam onze nieuwsgierigheid naar de klimaatrobuustheid van wijken nog bij”, vervolgt Brolsma. “Wij wilden heel graag weten of er verschillen tussen wijken en wijktypen waren op dit gebied. En dan ga je vervolgens kijken waar dat aan zou kunnen liggen, zoals bijvoorbeeld de hoeveelheid groen in een buurt. Dat alles, in combinatie met informatie uit de Klimaateffectatlas, komt samen in dit dashboard.”

Het dashboard is bedoeld voor alle professionals die zich bezig houden met de ruimtelijke inrichting van gemeenten. “De effecten, gebiedskenmerken en kwetsbaarheden zijn snel op te roepen. Onder effecten verstaan we factoren als temperatuur en grondwaterstand, gebiedskenmerken gaat bijvoorbeeld over het groen in een buurt en kwetsbaarheden zijn sociaal economische factoren.”

Omdat die laatste factoren ook in het dashboard zijn opgenomen, is deze tool volgens Brolsma ook interessant voor medewerkers van gemeenten die zich bezig houden met sociaal-economische interventies. “Je ziet vaak dat een wijk verschillende uitdagingen kent. Dus op het gebied van klimaat, maar ook sociaal-economisch. Dan kan een dashboard als dit helpen bij het maken van een integrale beoordeling en vervolgens ook een integrale wijkaanpak.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Guido · 2 months ago
    Interessant. Als ik naar het dashboard reageert het alleen niet als ik een gemeente selecteer.
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest. 
De heer Revis is afkomstig uit een openlijk natuurvijandige partij als de VVD. Ook als wethouder RO in Den Haag is van hem geen enkel, ik herhaal, geen enkel groen feit bekend, tenzij ik iets heb gemist. SBB heeft zware klappen opgelopen door de Bleker-bezuinigingen. Zo is in de provincie Zuid-Holland de subsidie voor onderhoud en beheer gedaald van 45% naar 25%. SBB staat op het punt om natuur- en recreatiegebieden af te sluiten. Om in kabinetstermen te spreken een natuurcrisis. Ondanks dat we van de heer  Revis qua achtergrond niets mogen verwachten, zou hij, je weet het maar nooit, juist vanwege zijn achtergrond, SBB goede diensten kunnen bewijzen. Ik wens hem uiteraard veel succes en waar wij als KNNV-afdelingen Zuid-Holland kunnen steunen, zullen we dat beslist doen.
Huub van 't Hart, secretaris Natuurbescherming KNNV Natuurlijk Zuid-Holland