secundair logo knw 1

Het Centre of Expertise Water Technology (CEW) in Leeuwarden krijgt dit jaar een extra bijdrage van een miljoen euro van het kabinet. Het geld wordt vooral besteed aan het vergroten van de kennis op het terrein van watertechnologie bij hbo-docenten.

Het CEW kreeg het nieuws afgelopen weekend te horen van Sharon Dijksma, staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu. Directeur Martijn Bijmans is er blij mee. “Het zat al een beetje in de pen, maar ik ben toch aangenaam verrast. Het miljoen extra bewijst dat we sinds de oprichting in 2011 goed werk hebben geleverd.” Het gaat in eerste instantie om een eenmalig bedrag voor 2017, vertelt Bijmans. “Het hangt van het nieuwe kabinet af of er vervolgfinanciering komt. Wij besteden het geld vooral aan het vergroten van de inhoudelijke kennis van docenten op het terrein van watertechnologie. Zij krijgen meer inzicht in de bedrijven die in de watersector actief zijn.”

In het CEW werken de hbo-instellingen Van Hall Larenstein en NHL Hogeschool en het bedrijfsleven samen bij het opleiden van hbo’ers op het gebied van watertechnologie. Ook ondersteunt het CEW innovatieve bedrijven met onder meer laboratoriumfaciliteiten. “We hebben een faciliterende rol”, zegt Bijmans. “Ons doel is een brug te slaan tussen bedrijfsleven en hbo-onderwijs. Want de rol van hogescholen in de watersector is nog onderbelicht, vergeleken met die van universiteiten.”

In de afgelopen vijf jaar heeft het CEW zo’n honderd innovatieve onderzoeksprojecten ondersteund. Hierbij zijn jaarlijks twintig à dertig hbo-studenten betrokken. Bijmans: “We helpen bedrijven bij het oplossen van hun problemen die met water te maken hebben. Wij zijn nu bijvoorbeeld bezig met een project om spuiwater in de glastuinbouw te zuiveren. Op de markt zijn daarvoor weinig betaalbare technologieën beschikbaar. We praten met techniekproviders over mogelijke oplossingen en testen die met studenten. De bedoeling is om in een jaar tijd van idee naar marktklare techniek te komen.”

Het CEW ontplooit tot nu toe vooral activiteiten in Friesland. De bedoeling is om de vleugels landelijk uit te spreiden, aldus Bijmans. “We willen ons ontwikkelen naar een nationaal centrum, omdat er in Nederland geen vergelijkbaar expertisecentrum op het gebied van valorisatie van watertechnologie is. Hierbij werken wij samen met de drie lectoren voor watertechnologie in het hbo. Ook kijken we over de grens. Buitenlandse bedrijven zijn erg geïnteresseerd in het Nederlandse innovatiemodel.”

Bekijk een video over het project met spuiwaterzuivering.

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”