secundair logo knw 1

Een betonnen constructie om de hoogwaterveiligheid te vergroten in de Maas stuit op grote weerstand bij het gemeentebestuur van Maaseik. Burgemeester Tollenaere van Maaseik is bang dat er meer blauwalg ontstaat, waardoor de waterrecreatie langs de Maas minder bezoekers trekt.

De rivierplassen tussen het Vlaamse Maaseik en het Nederlandse Ohé en Laak zijn geliefd bij watersporters. Maaseik telt alleen al 1.000 ligplaatsen voor pleziervaart en ziet de waterrecreatie als een belangrijke toeristische inkomstenbron.

De Vlaamse Waterweg, een agentschap van de Vlaamse overheid, wil in de Maas ter hoogte van Maaseik een betonnen bouwwerk aanleggen, om bij stijgende waterstanden rivierwater af te voeren naar een recreatieplas. De plas kan dan dienen als een buffer en wateropvang, zodat er minder kans is op wateroverlast in Maaseik en de Nederlandse overkant van de Maas. Het inlaatwerk functioneert vanaf een afvoer van 700 kubieke meter water per seconde in de Maas.

Burgemeester Tollenenaere plaatst vraagtekens bij de gekozen constructie. Hij is bang dat het leidt tot meer blauwalgen in de recreatieplassen, vertelde hij op de Maasdag in Maaseik. “De plassen kennen nu proper grondwater. Blauwalgen gedijen in voedselrijk water met veel nutriënten. De inlaat van voedselrijk Maaswater vergroot de kans op blauwalg in de zomer.”

De burgemeester van Maaseik beroept zich op een rapport van Wageningen University. Hij noemt het ‘een delicaat en moeilijk dilemma’. “Wij zijn voor vergroting van de waterveiligheid. Maar we willen niet dat de blauwalg onze recreatie bedreigt.”

Afgelopen zomer kampte Maaseik ook al met blauwalg, waardoor zwemmen en varen werd ontraden in de oude grindgaten langs de Maas. Ook surfen, duiken en waterskiën in de Maasplassen kwam stil te liggen. De burgemeester is bang dat toeristen wegblijven als dat vaker gebeurt.

Blauwalg ontstaat door een optelsom van hoge temperaturen en stilstaand water met veel nutriënten als gevolg van lozingen door industrie, menselijk afvalwater en nutriënten uit mest.

De Vlaamse Waterweg laat weten de zorgen van het gemeenbestuur van Maaseik serieus te nemen. “Nutriënten in het water kunnen inderdaad leiden tot meer groei van blauwalgen. Maar als waterwegbeheerder moeten wij er in de eerste plaats voor zorgen dat er voldoende bescherming geboden wordt tegen de hoge waterstanden. Voorzien in bescherming en waterveiligheid is voor ons prioriteit. We zijn zeker bereid om extra maatregelen te nemen om te voorkomen dat de groei van blauwalgen in de plas toeneemt.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.