secundair logo knw 1

Advies- en ingenieursbureau Tauw en data science bedrijf HAL24K hebben de Data Challenge 2017 gewonnen. Hun gezamenlijke inzending gaat over het voorspellen van waterniveaus met behulp van machine learning en artificial intelligence.

De challenge is een initiatief van een aantal partners van het programma Slim Watermanagement, een maatregel in het Deltaplan Zoetwater. De finale vond afgelopen vrijdag plaats in het LEF future center van Rijkswaterstaat. De acht finalisten presenteerden hun oplossingen voor de hoofdvraag: hoe halen we zoveel mogelijk maatschappelijk, ecologisch of economisch rendement uit een kubieke meter water?

De jury onder leiding van Peter Heij (directeur-generaal Ruimte en Water van het ministerie van Infrastructuur en Milieu) koos voor de inzending van de waterexperts van Tauw en de data scientists van HAL24K. Zij laten zien dat waterniveaus voor grote en kleine gebieden kunnen worden voorspeld door historische gegevens te gebruiken en machine learning en artificial Intelligence in te zetten. Het is mogelijk om te sturen op ecologische schade, maatschappelijke veiligheid, energieverbruik en een optimale verdeling van water tussen gebieden. Het model leert van de data die worden ingevoerd.

De tweede prijs ging naar de onderzoekers Reinier Kramer (Universiteit van Amsterdam) en Erwin Vonk (KWR) voor hun idee om de robuustheid van polderwatersystemen in kaart te brengen. Daarvoor worden open data en machine learning gebruikt. De publieksprijs werd een prooi voor VORtech. De innovatieve oplossing van het Delftse bedrijf heet de WaterCorrelator. Deze softwaretool voor verbeterd waterbeheer berekent verborgen informatie uit databronnen en geeft de informatie visueel weer.

Volgens de jury zijn er in korte tijd erg goede ideeën aangeleverd. Dat wordt bewonderingswaardig en hoopvol genoemd. Juryvoorzitter Heij licht toe: ‘Als je over de grenzen heen kunt kijken, dan zie je meer. Je moet dit wel durven. En dat is wat veel enthousiaste mensen de afgelopen weken hebben gedaan. Alleen op die manier houden we Nederland leefbaar en veilig.’

Meer informatie vindt u hier.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”