secundair logo knw 1

Kool- en raapzaad verspreiden zich snel en verdringen andere planten l Foto Delfland

Heldergeel kool- en raapzaad in bermen en op dijken: het staat zo vrolijk maar het Hoogheemraadschap van Delfland is er niet blij mee. De soorten bedreigen de stevigheid van de dijk. Deze maand begint daarom een proef met vroeg maaien, zodat de zaadjes zich niet kunnen verspreiden. 

Volgens Delfland toont onderzoek aan dat kool- en raapzaad, maar ook het groot hoefblad, een negatief effect hebben op de stevigheid van dijken. Daarvoor is een gezonde, gevarieerde en dichte begroeiing nodig. 

Kool- en raapzaadplanten verspreiden zich snel en groeien ‘als kool’, aldus het hoogheemraadschap. "De stengels met de gele bloemen kunnen soms wel een meter hoog worden en groeien dicht op elkaar. Dat resulteert in een prachtige gele bloemenzee, maar ook in kwetsbare dijken."

Woekeraar
Het groot hoefblad is nog zo’n woekeraar. Met het bestrijden hiervan is Delfland in 2019 al begonnen. De grote bladeren houden veel licht tegen, waardoor andere planten niet kunnen groeien. 

Zo ontstaan kale plekken op de dijk, die deze minder goed bestand maken tegen droogte en erosie. De grond spoelt makkelijker weg door water en wind. Eventuele schade aan de dijk is door het dichte bladerdek ook moeilijk te ontdekken.

Door deze dominante soorten nu op het juiste moment te maaien, wil het hoogheemraadschap andere planten de ruimte geven om te groeien. "Dat is goed voor de biodiversiteit en dus ook voor de dijk."

Soort stofzuiger
Groot hoefblad verspreidt zich via de wortels en moet voor de bloei gemaaid worden. Kool- en raapzaad verspreiden zich via de zaden, die dus verwijderd moeten worden voordat ze loslaten. Daarvoor gebruikt Delfland een maaimachine met een soort stofzuiger eraan die de zaden direct opzuigt. 

De pilot voor het maaien van kool- en raapzaad duurt drie jaar en vindt plaats op een aantal dijken in Maasland (Commandeurspolder, Foppenpolder, Aalkeet Buitenpolder). Als na die periode blijkt dat de methode niet heeft gewerkt, gaat het hoogheemraadschap op zoek naar andere maatregelen. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.