secundair logo knw 1

Kunnen we niet eenvoudiger werken door elkaar minder regels op te leggen? Dat is het uitgangspunt van het Convenant Leidingen in Heerhugowaard.

De gemeente Heerhugowaard, het drinkwaterbedrijf PWN en het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier hebben het convenant voor acht jaar afgesloten. Het doel is dat het water betaalbaar blijft door doelmatig te werken. De partijen gaan hun werkzaamheden in de ondergrond beter op elkaar afstemmen. Ook zien de gemeente en het hoogheemraadschap af van de precarioheffing, de belasting op leidingen in gemeentegrond of grond in eigendom van het hoogheemraadschap.

Dit convenant is een primeur voor het gebied boven het Noordzeekanaal, vertelt Henk Schobben, voorzitter van het kernteam Samenwerking Waterketen Noorderkwartier. “Het convenant is een uitvloeisel van het Bestuursakkoord Water. De vraag is: kunnen we niet doelmatiger en dus goedkoper werken door elkaar minder regels op te leggen? Burgers verwachten dat terecht van overheden, maar het verminderen van regels blijkt in de praktijk dikwijls lastig te realiseren.”

In Heerhugowaard is het wel gelukt, zegt Schobben. “Deze gemeente zoekt naar kansen en staat open voor discussie. Doelmatig werken staat in de samenwerking van de drie partijen voorop en dus niet de regelgeving. We hebben op basis hiervan goede afspraken gemaakt.” Duidelijkheid is volgens Schobben de eerste stap. “Wij zijn begonnen voordat het Convenant Leidingen formeel is ondertekend. We weten nu al veel beter wie wat doet. Het mooie is dat het zo logisch lijkt.”

De andere partijen verwachten ook veel van het convenant. Volgens Loet Rosenthal, sectormanager drinkwater bij PWN, past de samenwerkingsvorm bij deze tijd. ‘’De afspraken zijn nu voor iedereen duidelijk en transparant.” Wethouder Carolien van Diemen van de gemeente Heerhugowaard benadrukt het belang van de burger. “Dankzij het convenant wordt er water geleverd én verwerkt tegen de laagste maatschappelijke kosten. Daardoor betaalt de burger de laagste prijs.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”