secundair logo knw 1

Kunnen we niet eenvoudiger werken door elkaar minder regels op te leggen? Dat is het uitgangspunt van het Convenant Leidingen in Heerhugowaard.

De gemeente Heerhugowaard, het drinkwaterbedrijf PWN en het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier hebben het convenant voor acht jaar afgesloten. Het doel is dat het water betaalbaar blijft door doelmatig te werken. De partijen gaan hun werkzaamheden in de ondergrond beter op elkaar afstemmen. Ook zien de gemeente en het hoogheemraadschap af van de precarioheffing, de belasting op leidingen in gemeentegrond of grond in eigendom van het hoogheemraadschap.

Dit convenant is een primeur voor het gebied boven het Noordzeekanaal, vertelt Henk Schobben, voorzitter van het kernteam Samenwerking Waterketen Noorderkwartier. “Het convenant is een uitvloeisel van het Bestuursakkoord Water. De vraag is: kunnen we niet doelmatiger en dus goedkoper werken door elkaar minder regels op te leggen? Burgers verwachten dat terecht van overheden, maar het verminderen van regels blijkt in de praktijk dikwijls lastig te realiseren.”

In Heerhugowaard is het wel gelukt, zegt Schobben. “Deze gemeente zoekt naar kansen en staat open voor discussie. Doelmatig werken staat in de samenwerking van de drie partijen voorop en dus niet de regelgeving. We hebben op basis hiervan goede afspraken gemaakt.” Duidelijkheid is volgens Schobben de eerste stap. “Wij zijn begonnen voordat het Convenant Leidingen formeel is ondertekend. We weten nu al veel beter wie wat doet. Het mooie is dat het zo logisch lijkt.”

De andere partijen verwachten ook veel van het convenant. Volgens Loet Rosenthal, sectormanager drinkwater bij PWN, past de samenwerkingsvorm bij deze tijd. ‘’De afspraken zijn nu voor iedereen duidelijk en transparant.” Wethouder Carolien van Diemen van de gemeente Heerhugowaard benadrukt het belang van de burger. “Dankzij het convenant wordt er water geleverd én verwerkt tegen de laagste maatschappelijke kosten. Daardoor betaalt de burger de laagste prijs.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie