secundair logo knw 1

De vier waterschappen die in Drenthe actief zijn, Vechtstromen, WDO Delta, Hunze en Aa’s en Noorderzijlvest, hebben de Drentse Aanpak Ondermijning ondertekend. Samen met andere overheden spreken de waterschappen de intentie uit om op het gebied van ondermijning nauw samen te werken

Bij het zogeheten ‘ondermijning’ gebruiken criminelen legale bedrijven en diensten voor hun illegale activiteiten. In de Drenthe hebben de provincie, de gemeenten, de waterschappen en de politie nu 28 ambities geformuleerd om samen op te trekken en de verwevenheid van onderwereld en bovenwereld tegen te gaan. De aanpak zou de komende twee jaar al effect moeten sorteren.

Het verhogen van de bewustwording over ondermijning is de rode draad van de Drentse Aanpak Ondermijning. Dit geldt voor bewustwording bij de overheidsorganisaties zelf als het bij publiek. Het informeren van de Drentenaren over deze vorm van criminaliteit is dan ook een belangrijk onderdeel van de gekozen strategie.

Een ondermijningsbus zal langs alle Drentse gemeenten rijden en er komt een speciale campagne voor jongeren. Via informatiebijeenkomsten en bezoeken aan boeren wordt geprobeerd om het buitengebied veiliger te maken.

Ook de communicatie richting de medewerkers van de waterschappen en de andere overheidinstellingen wordt geïntensiveerd. Er komen bewustwordingssessies over bijvoorbeeld mensenhandel en fraude.

Alle betrokken gemeenten, waterschappen en provincie krijgen een meldpunt zodat medewerkers signalen van ondermijning kunnen doorgeven. Verder worden toezichthouders en BOA's getraind om ondermijning te herkennen en aan te pakken. Ook wordt er meer regionaal samengewerkt bij controles.

Ondermijnende criminaliteit kan direct raken aan de werkzaamheden van waterschappen. Bijvoorbeeld als er drugslaboratoria actief zijn, waarbij afval wordt geloosd in sloten of op het riool. Maar ook op het gebied van vergunningsverlening spelen waterschappen een belangrijke rol. Sinds twee jaar kunnen waterschappen op grond van de Wet Bibob (bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur), omgevingsvergunningen weigeren.

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.