secundair logo knw 1

Foto: Paul van de Velde via Flickr

Drie natuurgebieden ten noorden van de Waddeneilanden krijgen vanaf 8 maart extra bescherming: de Centrale Oestergronden, het Friese Font en de Klaverbank. Bodemberoerende visserij – bijvoorbeeld het gebruik van sleepnetten – is niet meer toegestaan.

Hiermee wordt het herstel van de Noordzeenatuur bevorderd. Voor het Vogelrichtlijngebied Friese Front is nog een aanvullende maatregel genomen om de zeekoet te beschermen. Het gebied is jaarlijks van 1 juni tot 30 november gesloten voor kieuw- en warnetvisserij, op enkele uitzonderingen na.

Door het verbod op bodemroerende visserij wordt ongeveer 2.700 vierkante kilometer van de zeebodem beschermd. Dat komt neer op zo’n 5 procent van de totale Nederlandse Noordzee ofwel een gebied dat bijna net zo groot is als de provincie Drenthe. De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit is belast met het toezicht op en de handhaving van de maatregelen.

Maatregelen opgenomen in Europese verordening
De Nederlandse maatregelen voor de Centrale Oestergronden, het Friese Font en de Klaverbank zijn opgenomen in een verordening van de Europese Unie die bedoeld is om kwetsbare natuurgebieden op zee te beschermen. Ook Duitse natuurgebieden op de Noordzee worden vanaf 8 maart extra beschermd. De verordening is vastgesteld door de Europese Commissie, als onderdeel van het Gemeenschappelijk Visserijbeleid.

Volgens het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit is aan het besluit een zorgvuldig en langdurig proces voorafgegaan. Zo heeft er afstemming plaatsgevonden met de visserijorganisaties en de natuur- en milieuorganisaties.

Mijlpaal volgens Stichting De Noordzee
Tot nu toe slechts 0,3 procent van de Nederlandse Noordzee echt beschermd, meldt Stichting De Noordzee. Directeur Wytske Postma noemt de uitbreiding een mijlpaal. “Het gaat na decennia van menselijke activiteiten ontzettend slecht met de Noordzeenatuur en nu krijgt de natuur de kans om te herstellen en te bloeien. Deze 5 procent is een belangrijke, eerste horde op weg naar een écht gezonde Noordzee met een veerkrachtige natuur.”

Er is echter ook nog een lange weg te gaan, geeft Postma aan. In het in 2020 gesloten Noordzeeakkoord is afgesproken dat 15 procent van de Nederlandse Noordzeebodem in 2030 moet zijn beschermd.


EUROPEES ACTIEPLAN

De Europese Commissie presenteerde vandaag een pakket aan maatregelen voor de verbetering van de duurzaamheid en weerbaarheid van de visserij- en aquacultuursector. Een van de onderdelen van dit pakket is een actieplan om de impact van de visserij op mariene ecosystemen te verkleinen. Het actieplan draagt volgens de Commissie bij aan de verwezenlijking van de EU-biodiversiteitsstrategie voor 2030. Het doel is dat dan 30 procent van de Europese zeeën wettelijk en effectief worden beschermd, waarvan een derde strikt.

Daarom roept de Commissie de lidstaten op om maatregelen met een duidelijk tijdschema te nemen. De inspanningen moeten betrekking hebben op de bescherming van vispaai- en kraamgebieden, de vermindering van vissterftecijfers en het herstel van kerngebieden voor kwetsbare soorten en habitats. Het actieplan richt zich ook op vermindering van de impact van de visserij op habitats op de zeebodem. De bedoeling is om bodemberoerende visserij in beschermde gebieden stapsgewijs te gaan verbieden. De Europese Commissie vraagt de lidstaten om in maart 2024 te komen met nationale maatregelen of gezamenlijke voorstellen met andere landen in dezelfde regio.

Stichting De Noordzee reageert positief. Visserijorganisaties zien de voorgestelde maatregelen daarentegen niet zitten. De Nederlandse Vissersbond is van mening dat de Commissie veel te snel gaat met het doel om 30 procent van de zeeën te beschermen. Dit betekent een verdubbeling van de afspraak in het Noordzeeakkoord om het verbod op bodemverstorende visserij in 2030 uit te breiden tot 15 procent van de Nederlandse Noordzee. Als de Commissieplannen doorgaan, zou dat volgens de vissersbond bijvoorbeeld de doodsteek toebrengen aan de garnalenvisserij. Want dan mag de zeebodem niet meer worden aangeraakt in vrijwel het hele Nederlandse gebied waar garnalen leven. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.