secundair logo knw 1

Bewustwordingscampagne Kraanwater Graag in Zwolle (foto: Vitens)

Het drinken van kraanwater is in het basisonderwijs zeker nog niet overal ingeburgerd. Zo zegt bijna een derde van de leerlingen dat ze dit water te weinig op school drinken, blijkt uit onderzoek van Vitens.

Vandaag is op 440 basisscholen in het voorzieningsgebied van drinkwaterbedrijf Vitens de Kraanwaterdag gehouden. Deze dag is een onderdeel van de bewustwordingscampagne Kraanwater Graag. Kantar Public heeft in opdracht van Vitens kinderen en ouders gevraagd naar hun mening over het drinken van kraanwater op school. Daaraan deden 436 kinderen tussen de acht en twaalf jaar en 394 ouders mee.

Vitens concludeert op basis van de resultaten dat het nodig is dat het drinken van kraanwater op school normaler wordt. Zo geeft 38 procent van de kinderen aan dat ze meer water zouden willen drinken. Bijna een derde drinkt naar eigen zeggen weinig drinkwater; 15 procent nooit.

Ook ouders staan overwegend positief tegenover het drinken van kraanwater op de basisschool. Meer dan de helft vindt dat scholen dit nog onvoldoende stimuleren, terwijl 28 procent zelfs voorstander van een verplichting is. Dat laatste gaat 40 procent van de ouders echter te ver.

Meer informatie over het onderzoek

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie