secundair logo knw 1

De problemen met droogte zijn voorlopig nog niet voorbij, blijkt uit de nieuwe droogtemonitor. De laagwatersituatie op de Rijn en Maas blijft aanhouden. Verschillende waterbeheerders inspecteren nog steeds droogtegevoelige keringen. De waterschappen op de hoge gronden houden vanwege de lage grondwaterstanden de peilen zo hoog mogelijk en voeren meer water aan dan normaal voor deze tijd van het jaar.

Ten opzichte van vorige week is weinig veranderd in de droogtesituatie, laat de Landelijke Coördinatiecommissie Waterverdeling (LCW) weten in de droogtemonitor van vandaag. De afvoer van Rijn en Maas blijft laag. Er is wel een lichte verbetering te zien, omdat vooral in het Maasstroomgebied en het Midden-Duitse deel van het Rijnstroomgebied een aanzienlijke hoeveelheid neerslag is gevallen. Door een nieuw hogedrukgebied boven het Europese continent is het echter tot en met begin december naar verwachting duidelijk droger dan normaal.

Door de eerdere neerslag beweegt zich momenteel een kleine afvoergolf door de Rijn die over ongeveer twee dagen Lobith passeert. De afvoer bij Lobith is op het ogenblik zo’n 840 kubieke meter per seconde, terwijl de waterstand 6,85 meter boven NAP is. De afvoer zal waarschijnlijk pieken op en niveau van 870 tot 900 kubieke meter per seconde, om daarna weer te dalen richting 800 kubieke meter per seconde. De scheepvaart blijft hinder houden van de lage waterstanden op de Waal, IJssel, Nederrijn en Lek.

De gemiddelde afvoer van de Maas daalde afgelopen week van 40 naar 20 kubieke meter per seconde, meldt de LCW. Door de neerslag is de afvoer kortstondig gestegen naar 100 kubieke meter per seconde. De komende week volgt weer een geleidelijke daling richting 50 kubieke meter per seconde.

Verschillende waterbeheerders monitoren nog steeds droogtegevoelige keringen op aspecten als het herstel van de grasmat en scheurvorming. De grondwaterstanden zijn onverminderd laag en zullen zich pas herstellen na langdurige neerslag. De LCW houdt dit samen met de partners scherp in de gaten. Waar mogelijk wordt water uit het IJsselmeer gebruikt om de grondwaterstand aan te vullen. De waterschappen op de hoge gronden bekijken of en hoe de grondwaterstanden kunnen worden hersteld naar normale waarden. Zij houden daarom de peilen zo hoog mogelijk en voeren meer water aan dan normaal is voor deze tijd van het jaar.

Er blijven maatregelen nodig om verzilting in het benedenrivierengebied en het IJsselmeer tegen te gaan. Zo wordt de chlorideconcentratie op het Amsterdam-Rijnkanaal laag gehouden door extra door te spoelen. Dit gebeurt vooral in de nacht wanneer wordt gespuid met een sluiskolk van de Irenesluizen bij Wijk bij Duurstede.

 

MEER INFORMATIE
Droogtemonitoren LCW
Bericht over droogtemonitor 7-11

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.