secundair logo knw 1

Buitenaanzicht van de nieuwe zuiveringsinstallatie in Bergambacht. Illustratie: Dunea

Drinkwaterbedrijf Dunea heeft door de aantrekkende economie een goed eerste half jaar achter de rug. Het netto-resultaat over de eerste zes maanden bedroeg €7 miljoen, dat is €1,4 miljoen meer dan in dezelfde periode in 2016. Het bedrijf verwacht over heel 2017 uit te komen op een netto-resultaat van circa €9 miljoen.

Het drinkwaterbedrijf schrijft het goede resultaat in de eerste zes maanden toe aan hogere wateropbrengsten (meer aansluitingen en hogere waterafzet) en lagere kosten.

Maar ook al is er sprake van een goed halfjaarresultaat, toch verwacht Dunea niet dat het dit jaar veel meer overhoudt dan vorig jaar. Voor het tweede deel van dit jaar voorziet het bedrijf hogere kosten, waardoor het uiteindelijke nettoresultaat voor 2017 op hetzelfde niveau zal uitkomen als vorig jaar, zo laat het bedrijf weten. Toen schreef het drinkwaterbedrijf een netto-resultaat van €8,8 miljoen in de boeken. In 2015 en 2014 was dat respectievelijk €9,2 en €9,9 miljoen.

Dunea investeerde in het eerste half jaar voor €17,5 miljoen, €9 miljoen meer dan in dezelfde periode 2016. Die toename is toe te schrijven aan de stijgende bouwactiviteiten in het gebied van Dunea als gevolg van de aantrekkende economie. Het drinkwaterbedrijf investeerde daardoor veel in nieuwe aansluitingen (ca 10.000) en leidingen.

Daarnaast is Dunea begonnen aan de uitbreiding van de zuivering in Bergambacht en de vernieuwing van de procesautomatisering op het pompstation in Katwijk. “Ook saneren we meer leidingen dan in 2016.” 

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”