secundair logo knw 1

Buitenaanzicht van de nieuwe zuiveringsinstallatie in Bergambacht. Illustratie: Dunea

Drinkwaterbedrijf Dunea heeft door de aantrekkende economie een goed eerste half jaar achter de rug. Het netto-resultaat over de eerste zes maanden bedroeg €7 miljoen, dat is €1,4 miljoen meer dan in dezelfde periode in 2016. Het bedrijf verwacht over heel 2017 uit te komen op een netto-resultaat van circa €9 miljoen.

Het drinkwaterbedrijf schrijft het goede resultaat in de eerste zes maanden toe aan hogere wateropbrengsten (meer aansluitingen en hogere waterafzet) en lagere kosten.

Maar ook al is er sprake van een goed halfjaarresultaat, toch verwacht Dunea niet dat het dit jaar veel meer overhoudt dan vorig jaar. Voor het tweede deel van dit jaar voorziet het bedrijf hogere kosten, waardoor het uiteindelijke nettoresultaat voor 2017 op hetzelfde niveau zal uitkomen als vorig jaar, zo laat het bedrijf weten. Toen schreef het drinkwaterbedrijf een netto-resultaat van €8,8 miljoen in de boeken. In 2015 en 2014 was dat respectievelijk €9,2 en €9,9 miljoen.

Dunea investeerde in het eerste half jaar voor €17,5 miljoen, €9 miljoen meer dan in dezelfde periode 2016. Die toename is toe te schrijven aan de stijgende bouwactiviteiten in het gebied van Dunea als gevolg van de aantrekkende economie. Het drinkwaterbedrijf investeerde daardoor veel in nieuwe aansluitingen (ca 10.000) en leidingen.

Daarnaast is Dunea begonnen aan de uitbreiding van de zuivering in Bergambacht en de vernieuwing van de procesautomatisering op het pompstation in Katwijk. “Ook saneren we meer leidingen dan in 2016.” 

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie