secundair logo knw 1

NIOZ-schip Pelagia (foto: HeinS5)

Een expeditieteam doet met boringen historisch onderzoek naar de Noordzee. Er wordt informatie verzameld over de tijd dat het gebied grotendeels droog was.

Het land onder de huidige Noordzee is in het vroege Holoceen verdronken. Daarover is amper informatie van hoge kwaliteit beschikbaar. De bedoeling is om deze kennislacune op te vullen. Het team dat op dit moment op zee actief is, bestaat uit onderzoekers van het kennisinstituut Deltares en de Geologische Dienst Nederland van TNO. Verder werken het Koninklijk Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee (NIOZ), de universiteiten van Leeds en Utrecht en de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed mee aan het onderzoek.

Hierbij wordt de periode vanaf het begin van het Holoceen (zo’n twaalfduizend jaar geleden) onder de loep genomen. Toen stond de zeespiegel zestig meter lager dan nu. Het gebied van de Noordzee was grotendeels droog en zag eruit als een weids rivierenlandschap. Vierduizend jaar later was de situatie drastisch veranderd. Door een stijging van de zeespiegel met ruim veertig meter was het land onder water verdwenen.

De onderzoekers verzamelen tot en met 23 juni boorkernen van klei- en veenlagen op verschillende dieptes. Zij bepalen de beste plaatsen om te boren met behulp van seismische apparatuur. Er wordt geboord met de speciale techniek vibrocore. Dat gebeurt vanaf het onderzoeksschip Pelagia van NIOZ. Marc Hijma van Deltares spreekt van een buitenkans. “Als we niet met NIOZ mee hadden kunnen varen, was dit onderzoek veel duurder uitgevallen en eigenlijk op korte termijn niet mogelijk.”

De expeditie levert nieuwe publicaties, karteringen en modellen op. Deze informatie is volgens de onderzoekers niet alleen belangrijk voor het geologische en archeologische verhaal van de Noordzee. Ook zorgt dit voor een beter inzicht in de zeespiegelstijging waarmee de wereld nu wordt geconfronteerd.

Volg de expeditie via deze blog.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”