secundair logo knw 1

Sinds 2010 lijkt het stikstofoverschot in Nederland weer te stijgen | Foto Unsplash/Carolien van Oijen

De drinkwaterdoelen zijn onvoldoende in beeld bij de stikstofaanpak van het kabinet. Daardoor dreigt Nederland de doelen van de Kaderrichtlijn Water (KRW) en de Nitraatrichtlijn niet te halen, zo blijkt uit de factsheet ‘De tijd dringt’ van Vewin. Vooral rond 34 winlocaties in Zuid- en Oost-Nederland is de situatie zorgelijk.

De factsheet is de eerste in een serie over stofgroepen die volgens Vewin in verband met de KRW-doelen voor drinkwaterbronnen met urgentie moeten worden aangepakt. In opdracht van de koepel van drinkwaterbedrijven zette onderzoeksinstituut KWR de huidige stand van zaken op een rijtje.

De Europese Kaderrichtlijn Water schrijft voor dat uiterlijk in 2027 de kwaliteit van zowel oppervlaktewater als grondwater in orde moet zijn. Voor nitraat in grondwater geldt de norm van 50 mg/liter als bovengrens.

Die deadline dreigt Nederland niet te halen, aldus Vewin in een toelichting. "De aanwezigheid van nitraat in grondwaterwinningen voor drinkwaterproductie is een langjarig en hardnekkig probleem dat nog steeds niet is opgelost."

Bestuursakkoord
Daarnaast is er de Nitraatrichtlijn, die tot doel heeft om verontreiniging van grond- en oppervlaktewater met nitraat uit agrarische bronnen te verminderen. Deze richtlijn heeft geen einddatum.

Zorgelijk is vooral de situatie bij 34 winlocaties voor drinkwaterproductie in Zuid- en Oost-Nederland, zo laat de factsheet zien. In 2017 is hiervoor een bestuursakkoord ondertekend met als doel om in 2025 blijvend aan de nitraatnorm in het grondwater te voldoen.

In 2022 was de inschatting dat dit in een derde van de gebieden gaat lukken. In een derde is extra inspanning nodig, in nog een derde wordt het doel naar verwachting niet tijdig gehaald.

Stikstofaanpak
Volgens de factsheet worden de drinkwaterdoelen onvoldoende meegenomen in de stikstofaanpak. Sinds 1991 voert Nederland beleid om het stikstofoverschot in de landbouw, en daarmee de nitraatuitspoeling, te verminderen. Dit beleid was aanvankelijk succesvol: het stikstofoverschot in de Nederlandse landbouw daalde vanaf eind jaren negentig gestaag.

Sinds 2010 lijkt het stikstofoverschot echter weer iets te stijgen. "Vooral in de omgeving van de 34 grondwaterwinningen vereist het terugdringen van de nitraatuitspoeling extra inspanning, omdat de bodems daar van nature gevoelig zijn voor uitspoeling", aldus Vewin.

Gebiedsprogramma’s
De naderende deadline van 2027 noodzaakt volgens de koepel tot een voortvarende aanpak. Daarvoor moeten de bestaande doelen en de aanpak voor het tegengaan van verontreiniging van drinkwaterbronnen met nitraat expliciet in het Nationaal Programma Landelijk Gebied (NPLG) worden verankerd. 

Ook in de gebiedsprogramma’s, die daarvan de uitwerking vormen, moeten de drinkwaterdoelen worden opgenomen, onderstreept Vewin. De drinkwaterbedrijven willen daar graag bij betrokken worden.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”