secundair logo knw 1

Gedicht van Freek de Jonge op Westzeedijk in Muiden | Foto's bij dit nieuwsbericht Waterschap Amstel, Gooi en Vecht

Op de Westzeedijk in Muiden is sinds vorige week, en afhankelijk van het weer nog slechts enkele dagen, een gedicht te bewonderen van Freek de Jonge. Met dit gedicht wil Waterschap Amstel, Gooi en Vecht op een creatieve manier een ode brengen aan het werk van de dijken.

Vindingrijk
waar de visser bot vangt de koe een haas 
de beste stuurlui aan wal staan te kijken
polderen wij ons rijk dankzij de dijken
de zee werd meer maar ook minder helaas

de koningin van het vindingrijk 
komt om een zondvloed te voorkomen
rivieren traag door laagland laten stromen 
niet meer weg met een vinger in de dijk
- Freek de Jonge

“We willen op een kunstzinnige manier aandacht vragen voor het werk van het waterschap en het nut van de dijken,” vertelt Tim Leeuwerke van Waterschap Amstel, Gooi en Vecht. “Ook is de ode bedoeld als cadeautje voor de inwoners van het beheersgebied. Waterveiligheid is iets dat we met z’n allen moeten doen. De inwoners werken ook mee, al was het maar omdat ze waterschapsbelasting betalen.”

Het is de tweede keer dat Amstel, Gooi en Vecht een kunstenaar vraagt om een ode aan de dijken te brengen. Vorig jaar was het rapper SEF, die een gedicht schreef voor de ringdijk in Amsterdam. “We zoeken steeds een combinatie tussen een dijk en een kunstenaar. Freek de Jonge, die in Muiderberg woont, was meteen enthousiast toen we hem vroegen. De reacties vorig jaar waren heel positief. Mensen maken als wandelaar of fietser gebruik van een dijk, maar dankzij zo’n gedicht wordt ook weer duidelijk gemaakt waarom die dijk daar nu eigenlijk ligt.”

dijkgedicht van freek de jonge

Het gedicht kronkelt honderd meter lang over de dijk. Het is aangebracht met biologisch afbreekbaar krijt. Een paar stevige buien en het gedicht zal vervagen. “Online blijft het gedicht natuurlijk wel ontsloten. Mogelijk brengen we in de toekomst het gedicht ook aan op informatieborden op de dijk. Daar is nog geen beslissing over genomen. We hebben er bewust voor gekozen om het kunstwerk op locatie tijdelijk te laten zijn. Door het zo groot aan te brengen op de dijk is het ook een ideaal haakje het gesprek aan te gaan met bezoekers en wandelaars.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.