secundair logo knw 1

Foto: Geothermie Nederland

De toepassing van aardwarmte in ons land is in een jaar tijd met 10 procent toegenomen. Brancheorganisatie Geothermie Nederland verwacht een verdere groei, omdat er zo’n veertig projecten in de startblokken staan.

Afgelopen jaar produceerden de 24 aardwarmteputten – doubletten genoemd – voor 6,2 petajoule aan warmte. Bij deze als duurzaam beschouwde techniek wordt warm water gehaald uit de diepe ondergrond en daarna gebruikt als warmtebron voor woningen en bedrijven. Daarna wordt het afgekoelde water weer in de aarde opgeslagen.

Grotere putten in bedrijf gegaan
Het gebruik van aardwarmte groeide in 2020 met 10 procent ten opzichte van een jaar eerder. Dat heeft te maken met robuustere putten die een grotere capaciteit hebben. Zij gingen in 2019 in bedrijf en draaiden in 2020 voor het eerst een volledig jaar. Geothermie Nederland (de opvolger van Platform Geothermie) rekent op een verdere groei, omdat dit jaar drie nieuwe doubletten gaan produceren en er ook nog zo’n veertig projecten gepland staan.

De brancheorganisatie noemt het essentieel voor de energietransitie dat deze projecten de komende vijf jaar ook worden gerealiseerd. Volgens Geothermie Nederland zorgde de toepassing van aardwarmte vorig jaar voor een besparing van 176 miljoen kubieke meter aardgas, wat gelijk staat aan het jaarlijks gebruik van 117.500 huishoudens. Het komt neer op een vermindering van de CO2-emissie met 330.000 ton.

Passende stimuleringsmogelijkheden nodig
Aardwarmte wordt op het moment vooral toegepast in de glastuinbouw. Er is echter ook veel belangstelling om de energiebron in de gebouwde omgeving in te zetten, meldt Geothermie Nederland. Voor een succesvolle opschaling zijn wel drie acties nodig: een beter op aardwarmte aansluitend overheidsbeleid met passende stimuleringsmogelijkheden, een effectief vergunningenstelsel en het beschikbaar komen van warmtenetten.

Productiecijfers aardwarmte 2020Bron infographic: Geothermie Nederland

 

MEER INFORMATIE
Website Geothermie Nederland
Website Hoe werkt aardwarmte
H2O Actueel (2019): eisen van SodM

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.