secundair logo knw 1

Een samenwerkingsverband van waterschappen, universiteiten en kennisinstellingen doet de komende vijf jaar onderzoek naar maatregelen voor een gezond bodem- en watersysteem op de hogere zandgronden in Oost- en Zuid-Nederland. Hiervoor is acht miljoen euro uitgetrokken.

Gisteren (13 december) was de officiële aftrap in het bijzijn van minister Schultz van Haegen van Infrastructuur en Milieu. Zij zegde een bijdrage van twee miljoen euro toe. Het kennisprogramma is een initiatief van de waterschappen Aa en Maas en Vechtstromen. Ze werken samen met ongeveer twintig partners die uit het hele land komen. De inzet is een klimaatrobuust bodem- en watersysteem.

Het kennisprogramma heet Lumbricus. “Dat is de Latijnse benaming voor de regenworm”, vertelt Wim Wassink, strategisch adviseur bij waterschap Vechtstromen. “Regenwormen zorgen voor een goede, vruchtbare grond. De naam geeft ons doel helder weer: een gezonde bodem op de hogere zandgronden die vooral in het oosten en zuiden te vinden zijn. De kwaliteit van de bodem en de beschikbaarheid van water staan onder druk door lange perioden van droogte in de zomer, steeds nattere winters en piekbuien. We willen de grond verbeteren door het combineren van slimme water- en bodemmaatregelen. Dat vraagt om een goede dosering van water.”

Het integrale karakter is volgens Wassink een sterk punt van het programma. “Er worden verschillende losse initiatieven en innovaties gebundeld. We willen graag weten of maatregelen die lokaal een succes zijn, ook werken voor een heel stroomgebied of een hele regio.” Lumbricus richt zich onder meer op oplossingen voor de waterhuishouding en de natuurlijke ontwikkeling van beken en kleine rivieren. Ook ‘governance’ - een goede samenwerking met boeren, burgers en marktpartijen - is een belangrijk onderwerp. Er zijn proeftuinen rondom de Vecht in Overijssel en de Groote Molenbeek en Raam in Zuid-Nederland. In het voorjaar gaan de eerste projecten van start.

Wassink noemt speciaal het thema van bodemverbetering. “Dit is ‘hot’. Agrariërs hebben al op voorhand veel belangstelling getoond. De bodem is de voorbije jaren een beetje verwaarloosd, waardoor de kwaliteit minder is geworden. Door goede maatregelen, ook op het gebied van water, valt heel veel winst te behalen.”

Meer informatie over het kennisprogramma Lumbricus.

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”