secundair logo knw 1

Foto: Waterschap Vallei en Veluwe

De tests die waterschap Vallei en Veluwe momenteel verricht om NEO-alginaat terug te winnen uit afvalwater verlopen succesvol. NEO-alginaat is afkomstig uit het slib dat achterblijft na de zuivering van afvalwater. Uiteindelijk wil Vallei en Veluwe kunstmest winnen uit het alginaat en vervolgens verkopen.

NEO-alginaat (met zuiveringstechnologie Nereda Opgewekt-Alginaat) is volgens Yvonne Vlek van waterschap Vallei en Veluwe een duurzame grondstof. "Het kan water zowel vasthouden als afstoten en is een product met veel toepassingsmogelijkheden, bijvoorbeeld in de tuinbouw, de papier- en de betonindustrie."

Het terugwinnen van NEO-alginaat uit afvalwater vindt plaats binnen het Nationaal Alginaat OntwikkelingsProgramma. Dit is een samenwerkingsverband van waterschappen, de Stichting Toegepast Onderzoek Waterbeheer (STOWA), ingenieursbureau RoyalHaskoningDHV en de TU Delft.

De korte testfase loopt nu een maand en is bijna afgerond. De testen werden uitgevoerd om erachter te komen wat de beste manier is om alginaat uit het water terug te winnen. "De resultaten gaan we de komende twee jaar gebruiken bij de planning en bouw van twee alginaatfabrieken, in Zutphen en Epe," zegt Vlek. "Door alginaat terug te winnen en te verkopen, willen bijdragen aan de ontwikkeling van de circulaire economie."

De alginaatfabriek in Epe zal ingericht zijn op het verwerken van NEO-alginaat tot kunstmestkorrels. Om het product op de markt te kunnen brengen, zal de overheid nog wel aanpassingen aan de wet- en regelgeving moeten doen. "Herwonnen grondstoffen uit afvalwater moeten aan strengere eisen voldoen als primaire grondstoffen. Als waterschap pleiten we er dan ook voor om herwonnen grondstoffen dezelfde status te geven als primaire grondstoffen. Alleen dan is de ambitie van het rijk realistisch om Nederland in 2050 circulair te maken."

In de april-uitgave van H2O magazine staat een uitgebreide reportage over de winning én vermarkting van NEO-alginaat.


Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie