secundair logo knw 1

Mark Harbers | Foto Valerie Kuypers

Voor de beekdalen komt er uit het Transitiefonds Landelijk Gebied en Natuur 800 miljoen euro beschikbaar om de meststoffen vanuit de landbouw te verminderen. Ook wordt met extra inspanningen de vervuiling van water door chemische stoffen aangepakt. Voorts komt er een tweemaandelijks overleg met waterbestuurders om te praten over de voortgang om de doelen van de Kaderrichtlijn Water te halen.

Dat schrijft minister Mark Harbers in een eerste reactie op het advies van de Raad voor de leefomgeving en infrastructuur (Rli) om de Europese waterkwaliteitsdoelen te halen. De bewindsman is blij met het rapport, schrijft hij. “Het benadrukt de urgentie om hard aan de slag te gaan.”

In het advies stelt de Rli dat Nederland met het huidige beleid de doelen van de Europese Kaderrichtlijn Water (KRW) niet gaat halen. De raad ziet drie factoren die bepalend zijn voor de falende aanpak: een gebrek aan urgentiebesef, een te grote vrijblijvendheid bij de keuze voor en het gebruik van beschikbare beleidsinstrumenten en een gebrekkige invulling en uitvoering van taken en verantwoordelijkheden.

Waardevolle handvatten
Harbers ziet in de bevindingen van de raad ‘waardevolle handvatten voor de extra inspanningen’ die hij wil doen om de Europese waterkwaliteitseisen wel te halen. In maart kondigde hij aan met een extra impuls de doelen te willen gaan realiseren.

In reactie op de impulsbrief van Harbers zegt Karin Sluis van de Rli bij de presentatie van het advies door de Raad: “De minister hinkt op twee gedachten. Eerst zegt hij dat we de doelen wel gaan halen, later dat het nog spannend wordt. En hoe die impuls wordt ingevuld, weten we nog niet."

Extra maatregelen
Op dit moment worden er extra maatregelen uitgewerkt, schrijft Harbers in zijn reactie op het Rli-rapport. Wat al vast staat, aldus de bewindsman, is dat er 800 miljoen euro uit het Transitiefonds beschikbaar komt om de vermesting van de beekdalen tegen te gaan. Nieuw is het niet, het bedrag is in het coalitieakoord al geoormerkt voor grootschalig herstel van beekdalen op zandgronden. Daarnaast komen er extra inspanningen bij zowel producenten als bij waterzuiveringen om vervuiling door chemische stoffen aan pakken, schrijft de minister.

Om meer grip te krijgen op de uitvoering van de gemaakte afspraken gaat Harbers elke twee maanden om de tafel zitten met de waterbestuurders om de voortgang te bespreken, ‘zodat hobbels in de uitvoering direct kunnen worden aangepakt’. “En waar mogelijk wil ik de KRW-doelen beter verankeren in de regelgeving.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest. 
De heer Revis is afkomstig uit een openlijk natuurvijandige partij als de VVD. Ook als wethouder RO in Den Haag is van hem geen enkel, ik herhaal, geen enkel groen feit bekend, tenzij ik iets heb gemist. SBB heeft zware klappen opgelopen door de Bleker-bezuinigingen. Zo is in de provincie Zuid-Holland de subsidie voor onderhoud en beheer gedaald van 45% naar 25%. SBB staat op het punt om natuur- en recreatiegebieden af te sluiten. Om in kabinetstermen te spreken een natuurcrisis. Ondanks dat we van de heer  Revis qua achtergrond niets mogen verwachten, zou hij, je weet het maar nooit, juist vanwege zijn achtergrond, SBB goede diensten kunnen bewijzen. Ik wens hem uiteraard veel succes en waar wij als KNNV-afdelingen Zuid-Holland kunnen steunen, zullen we dat beslist doen.
Huub van 't Hart, secretaris Natuurbescherming KNNV Natuurlijk Zuid-Holland