secundair logo knw 1

Karel Luyben (l) en René Noppeney tekenen de overeenkomst

Royal HaskoningDHV mag de technieken om waardevolle biopolymeren uit Nereda afvalwaterzuiveringsslib te halen, wereldwijd gaan toepassen. Het advies- en ingenieursbureau heeft daartoe een overeenkomst gesloten met Technische Universiteit Delft, die de technologie ontwikkelde en over de patenten beschikte.

De overeenkomst werd vandaag ondertekend door rector magnificus Karel Luyben van TU Delft en René Noppeney, Global Director van Water Technology Products & Innovation bij Royal HaskoningDHV.

Bij de zuivering van afvalwater biedt de Nereda technologie de mogelijkheid om bio polymeermengsels te winnen die worden geproduceerd door bacteriën tijdens het zuiveringsproces. De mengsels zijn geschikt voor toepassing in de papier- en textielindustrie, de landbouwsector maar met name in de ontwikkeling van geavanceerde nanocomposietmaterialen, zo laat HaskoningDHV weten.

De Nereda technologie die het zuiveringsproces aanzienlijk versimpelt en verkort, wordt overal ter wereld geïnstalleerd. HaskoningDHV beschikt over de patenten van de biologische waterzuivering en kan nu met het verworven octrooi voor de winning van de nieuwe herbruikbare grondstof, het innovatieve zuiveringsconcept nog beter exploiteren.

TU Delft profiteert op bijzondere wijze van de overdracht van de patenten. Onderdeel van de deal is dat HaskoningDHV de komende tien jaar promotieonderzoeken op de universiteit financiert. Verder betaalt het adviesbureau de gemaakte patentkosten. Daardoor kan de universiteit een doctoraatsonderzoeker aannemen, verklaarde rector Luyben. “Dat zal nieuwe onderzoeksgebieden voor ons openen.”

 
 
Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.