secundair logo knw 1

Na de storing stierven duizenden vissen door zuurstofgebrek I Foto Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden

Een langdurige storing op rioolwaterzuivering De Bilt leidde in de zomer van 2023 tot massale vissterfte. Ook na onderzoek heeft Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden (HDSR) niet precies kunnen vaststellen waarom het besturingssysteem toen uitviel. Het waterschap heeft maatregelen genomen om voortaan sneller op storingen te kunnen reageren. Naar verwachting zal de visstand zich op korte termijn herstellen.

De storing vond plaats in het laatste weekend van juli toen de besturing uitviel en de zuivering De Bilt gedurende twee etmalen er volledig uitlag. Door het falen van de ‘waakhond’, het meldingssysteem dat moest waarschuwen, kwam het hoogheemraadschap hier pas maandagochtend achter.

Op dat moment was het leed al geschied. Omdat ongezuiverd rioolwater in de Biltse Grift en vervolgens in de Weerdsingel in Utrecht terechtkwam, stierven duizenden vissen. Door de zuurstofvraag vanuit het afvalwater bleef voor hen te weinig zuurstof over.

Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden nam meteen enkele tijdelijke maatregelen en startte een onderzoek om herhaling van zo’n langdurig incident te voorkomen. De geleerde lessen van de calamiteit zijn vorige week bekendgemaakt.

Oorzaak van uitval besturingssysteem niet vastgesteld
Het technische onderzoek heeft geen echte duidelijkheid opgeleverd over het waarom van de storing. Weliswaar is achterhaald welke belangrijke oorzaken het niet zijn geweest, geeft HDSR aan. Maar: “Wat uiteindelijk wel heeft geleid tot het uitvallen van het sturingssysteem is niet vastgesteld.”

De maatregelen van het hoogheemraadschap zijn daarom niet alleen gericht op techniek, maar ook op snel herkennen van en inspelen op storingen in de toekomst. De belangrijkste zijn: verbetering en aanpassing van het meldingssysteem, vervanging van de semafoons, actualisering van protocollen en aanpassing van de trainingen voor medewerkers.

Verder is er een interne inspectie gehouden of mogelijk sprake was van verwijtbaar handelen. Dat blijkt niet het geval. Na de constatering van de storing zijn volgens HDSR de juiste acties ondernomen. “Wel is de conclusie dat het waterschap sneller kan handelen bij een calamiteit als deze. Hiervoor zijn de interne draaiboeken en procedures aangescherpt.”

Op korte termijn herstel van visstand verwacht
Het adviesbureau ATKB voerde een monitoring van de visstand uit. Dat gebeurde in de sloot waar het water de zuivering verlaat, in de Biltse Grift en in de binnenstad van Utrecht.

De Stichtse Rijnlanden meldt hierover: “In de Biltse Grift zijn minder (soorten) vissen gevangen ten opzichte van eerdere metingen. Dit is waarschijnlijk het gevolg van de calamiteit. In de binnenstad van Utrecht zijn juist meer vissen gevangen. Dit komt mogelijk doordat de vissen richting de stad zijn gezwommen tijdens de lozing van het vuile water.”

De verwachting is dat de visstand zich op korte termijn kan herstellen. Hiervoor zijn geen maatregelen nodig, omdat de vissen vrij stroomop- of stroomafwaarts kunnen migreren tussen de binnenstad van Utrecht en de Biltse Grift. HDSR gaat de visstand de komende jaren intensief monitoren.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.