secundair logo knw 1

De Biltse Grift in Utrecht waar de afgelopen dagen honderden gestorven vissen te zien waren I foto: Jan Dijkstra via Wikimedia Commons

Er zijn veel vissen gestorven door een storing die zaterdag optrad bij rioolwaterzuiveringsinstallatie De Bilt en pas na het weekend werd ontdekt. Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden onderzoekt nu hoe het kan dat de rioolwaterzuivering zo lang niet werkte.

De zuivering viel op zaterdagochtend volledig uit en het duurde tot maandagochtend voordat het hoogheemraadschap erachter kwam. De storing is die dag nog opgelost. Gedurende het weekend was wel afvalwater in het oppervlaktewater terechtgekomen, omdat het rioolsysteem vol was gelopen.

Onvoldoende zuurstof voor vissen
Door de zuurstofvraag vanuit het afvalwater bleef er voor vissen te weinig zuurstof over. In de Biltse Grift in De Bilt en Utrecht waren er de afgelopen dagen veel dode en naar adem happende vissen te zien. Ook in de Weerdsingel in Utrecht dreven gestorven vissen voorbij.

De Stichtse Rijnlanden meldt in een bericht welke maatregelen genomen zijn. “Door het aanzetten van gemaal Sandwijck in De Bilt proberen we de doorstroming op de Biltse Grift zo veel mogelijk te vergroten. Ook het weer helpt een handje: de regen verdunt het water en zorgt ervoor dat het water sneller doorstroomt en ververst wordt.” Twee teams van aannemers zijn bezig met het opruimen van de dode vissen. Dit duurt nog enkele dagen.

Het zuurstofgehalte is alweer behoorlijk aan het herstellen, aldus het hoogheemraadschap. Naar verwachting is het water over één tot twee weken weer schoon. Tot dan is het advies om contact met het water te vermijden op de route Biltse Grift – Weerdsingel. Dat geldt voor mensen en honden.

Besturingssysteem uitgevallen
De Stichtse Rijnlanden doet onderzoek naar wat er aan de hand was op rwzi De Bilt, om herhaling te voorkomen. Er wordt gesproken van een zeer uitzonderlijke storing. In een interview met RTV Utrecht geeft Maarten Boersen een toelichting.

“Wij zijn nog de precieze aanleiding aan het uitzoeken. Maar wat er in ieder geval gebeurd is, is dat de besturingssysteem plat is gegaan. Dat betekende dat wij ook geen meldingen meer kregen van het systeem dat er van alles mis was, want de hele zuivering lag eruit en stond op zwart.”

Maandagochtend was volgens Boersen het kwaad eigenlijk al geschied. Er bleef niets anders over dan het doorspoelen van het oppervlaktewater en het opruimen van dode vissen. “Als waterschap balen wij natuurlijk ook enorm van wat er gebeurd is.” 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.