secundair logo knw 1

De Biltse Grift in Utrecht waar de afgelopen dagen honderden gestorven vissen te zien waren I foto: Jan Dijkstra via Wikimedia Commons

Er zijn veel vissen gestorven door een storing die zaterdag optrad bij rioolwaterzuiveringsinstallatie De Bilt en pas na het weekend werd ontdekt. Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden onderzoekt nu hoe het kan dat de rioolwaterzuivering zo lang niet werkte.

De zuivering viel op zaterdagochtend volledig uit en het duurde tot maandagochtend voordat het hoogheemraadschap erachter kwam. De storing is die dag nog opgelost. Gedurende het weekend was wel afvalwater in het oppervlaktewater terechtgekomen, omdat het rioolsysteem vol was gelopen.

Onvoldoende zuurstof voor vissen
Door de zuurstofvraag vanuit het afvalwater bleef er voor vissen te weinig zuurstof over. In de Biltse Grift in De Bilt en Utrecht waren er de afgelopen dagen veel dode en naar adem happende vissen te zien. Ook in de Weerdsingel in Utrecht dreven gestorven vissen voorbij.

De Stichtse Rijnlanden meldt in een bericht welke maatregelen genomen zijn. “Door het aanzetten van gemaal Sandwijck in De Bilt proberen we de doorstroming op de Biltse Grift zo veel mogelijk te vergroten. Ook het weer helpt een handje: de regen verdunt het water en zorgt ervoor dat het water sneller doorstroomt en ververst wordt.” Twee teams van aannemers zijn bezig met het opruimen van de dode vissen. Dit duurt nog enkele dagen.

Het zuurstofgehalte is alweer behoorlijk aan het herstellen, aldus het hoogheemraadschap. Naar verwachting is het water over één tot twee weken weer schoon. Tot dan is het advies om contact met het water te vermijden op de route Biltse Grift – Weerdsingel. Dat geldt voor mensen en honden.

Besturingssysteem uitgevallen
De Stichtse Rijnlanden doet onderzoek naar wat er aan de hand was op rwzi De Bilt, om herhaling te voorkomen. Er wordt gesproken van een zeer uitzonderlijke storing. In een interview met RTV Utrecht geeft Maarten Boersen een toelichting.

“Wij zijn nog de precieze aanleiding aan het uitzoeken. Maar wat er in ieder geval gebeurd is, is dat de besturingssysteem plat is gegaan. Dat betekende dat wij ook geen meldingen meer kregen van het systeem dat er van alles mis was, want de hele zuivering lag eruit en stond op zwart.”

Maandagochtend was volgens Boersen het kwaad eigenlijk al geschied. Er bleef niets anders over dan het doorspoelen van het oppervlaktewater en het opruimen van dode vissen. “Als waterschap balen wij natuurlijk ook enorm van wat er gebeurd is.” 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.
Willen jullie eens kijken of een EU commissaris voor water niet een goed plan zou zijn. Dan komt er een structurele aanpak in Europa en kan het economische plaatje ook beter ingepast worden. Vooruit kijken is slimmer en gunstiger.
Met alle respect, maar ik kan me weer niet aan de indruk onttrekken dat hier oneigenlijk "behoud" van...ja van wat...? een heel belangrijke rol speelt vanuit oa. Rijkswaterstaat. Nogmaals kijkend naar het totale project van Ir. Lely en de doordachte gevolgen van eea. moeten we dit derde grote inpolder traject gewoon oppakken om meer balans te verkrijgen in alles. En no1, meer woningbouw ruimte wordt er in een klap mee opgelost! Anders mag men aan inpoldering Dogeland gaan denken in de Noordzee..., want we moeten hoe dan ook meer land erbij krijgen om alle problemen op te lossen.  
Is het niet van-den-zotten-in-het-kwadraat dat de rechterlijke macht de overheid moet veroordelen tot het naleven van de door haar zelf gemaakte wetgeving?