secundair logo knw 1

Afgelopen donderdag ging het dijkwerkerspanel van start. Dit is een initiatief van het Hoogwaterbeschermingsprogramma om de kennis van alle professionals in de dijkbouw te bundelen.

Alle professionals in de dijkbouw, zowel werkzaam bij de overheid, kennisinstellingen, advies- en ingenieursbureaus als bouw- en aannemersbedrijven, worden uitgenodigd mee te denken met het Hoogwaterbeschermingsprogramma, een samenwerkingsverband van Rijk en waterschappen.

"Vanuit ons eigen adressenbestand hebben we nu 2200 kandidaten aangeschreven, maar we willen het zo breed mogelijk uitzetten: van de mensen die de plannen maken tot de mensen die ze uitvoeren" zegt Erik Kraaij, directeur van het Hoogwaterbeschermingsprogramma.

De komende decennia wordt 50 kilometer dijk per jaar versterkt. Daarvoor wordt 400 miljoen euro per jaar uitgetrokken. "Dit wordt een project van ongekende omvang. Daar hebben we de hulp en input van alle dijkprofessionals in Nederland hard voor nodig. Ook van de dijkprofessionals van de toekomst overigens, daarom is deelname aan het panel ook mogelijk voor studenten in de laatste fase van hun studie" vertelt Kraaij.

Via het panel, een dijkwerkerscommunity zoals Kraaij het noemt, wordt input verzameld over de tools en kennis waar de sector behoefte aan heeft. "We vragen het panel twee keer per jaar om een vragenlijst, de dijkwerkersmonitor, in te vullen. Zo willen we in beeld brengen welke vragen er leven, tegen welke problemen dijkprofessionals aanlopen en wat wij kunnen doen om die problemen weg te nemen."

Op 23 mei, tijdens de Dijkwerkersdag, worden de uitkomsten van de eerste dijkwerkersmonitor gepresenteerd.

U kunt zich hier inschrijven om mee te doen met het dijkwerkerspanel.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”