secundair logo knw 1

De groots opgezette hoogwateroefening Deining & Doorbraak is afgerond. De betrokken partijen gaan de komende weken de aanpak van de fictieve crisis evalueren.

Deining & Doorbraak begon maandag met de mededeling van hoge waterstanden bij Lobith. Nadien werd een hoogwatercrisis gesimuleerd, die woensdag leidde tot inzet van dijkwachten en ook reservisten en militairen van Defensie. Scheuren werden gerepareerd en instabiele dijken versterkt. Defensie zette een Chinook in om bij Fort Honswijk (gemeente Houten) zandzakken aan te voeren en een zogeheten scan eagle, een onbemand vliegtuigje met camera’s, om de conditie van de IJsseldijken van Deventer tot Kampen in beeld te brengen.

Jan Dirk van der BorgkopieDe oefening was inspannend, vertelt calamiteitencoördinator Jan Dirk van der Borg van Drents Overijsselse Delta, een van de vijf waterschappen die deelnamen aan de oefening. “Ik heb niet zoveel geslapen. Woensdag hebben we 24 uur geoefend. Dat vraagt het nodige van je. Maar dat was ook onderdeel van de oefening, zien wat zo’n inspanning met je doet, hoe je erop reageert – daar heb je in het echt natuurlijk ook mee te maken.”

Van der Borg vertelt dat de oefening goed is verlopen. “Ik ben wat voorzichtig, je zit nog in de flow. We zijn net klaar. Maar als je over eerste gevoelens spreekt, dan zijn die positief.”

Te vroeg om conclusies te trekken, maar feit is wel dat de oefening duidelijk heeft gemaakt dat het goed is om je crisispartners te kennen, zegt Van der Borg. Ook is aan het licht gekomen dat je in de communicatie zorgvuldig je woorden moet kiezen om te zorgen dat anderen je goed begrijpen. Gebruik van vakjargon leidt tot niet goed begrepen boodschappen, vertelt Van der Borg.  

Vandaag werd de samenwerking getest in Gemeentelijke Beleidsteams en Regionale Operationele Teams, alsook het gebruik van het Landelijk Crisis Management Systeem. De hoogwaterstand leidde tot crisissituaties in het bedreigde stroomgebied van de rivieren. “Bij ons dreigde de dijk bij Kampereiland te overstromen,” vertelt Van der Borg. Het waterschap had de rol om de mogelijke scenario’s te schetsen bij de dreiging van overstromingen. Eén daarvan zou tot evacuatie moeten leiden van het gebied achter de dijken. “Ja, daar hebben we wel op aangedrongen.”

De komende weken wordt het verloop van de oefening geëvalueerd. De verbeterpunten worden besproken met de partners en waar nodig vastgelegd, vertelt Van der Borg. “We hebben een convenant in de veiligheidsregio, ik kan me voorstellen dat daarin eventueel wijzigingen worden opgenomen op basis van onze bevindingen.” 

 

Lees ook: 
Dijkwachten op stap met prikstok, leger zet Chinook in
Grootste crisisoefening dijken sinds 1953

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.