secundair logo knw 1

Balgstuw Ramspol bij Kampen is een van de zes keringen die zijn getest I foto: Rijkswaterstaat

De zes stormvloedkeringen hebben de testen voor aanvang van het nieuwe stormseizoen met succes doorstaan. Er is al een sluiting geweest. De Haringvlietsluizen gingen in het weekend korte tijd dicht in verband met hoogwater.

Het stormseizoen is op 1 oktober officieel van start gegaan en loopt tot en met 15 april 2020. Tijdens deze maanden bestaat de grootste kans op onstuimige weersomstandigheden en daarmee op extra hoge waterstanden. Om hierop goed voorbereid te zijn, heeft Rijkswaterstaat de stormvloedkeringen - zoals ieder jaar - getest met behulp van proefsluitingen. Zij bleken allemaal in goede toestand te zijn.

De laatste test vond gisteren plaats bij balgstuw Ramspol bij Kampen. Eerder had Rijkswaterstaat al de vijf andere stormvloedkeringen op de proef gesteld: Haringvlietsluizen, Hartelkering, Hollandsche IJsselkering, Maeslantkering en Oosterscheldekering. Om deze keringen gereed te maken voor het stormseizoen, is in de zomer regulier onderhoud verricht en in enkele gevallen ook groot onderhoud. Zo kreeg de 325 ton wegende noordelijke deur van de Maeslantkering bij Hoek van Holland een twee maanden durende onderhoudsbeurt.

De Haringvlietsluizen gingen afgelopen weekend al even dicht vanwege het hoge water. De sluiting duurde vier uur. Ook het operationeel team van de Oosterschelkering werd opgeroepen, maar hier bleek een sluiting niet nodig.

Volgens Marc Walraven, senior adviseur stormvloedkeringen bij Rijkswaterstaat, wisselt het nogal hoe vaak een kering in verband met storm en hoogwater wordt gesloten. Dit gebeurt bij bijvoorbeeld de Maeslantkering gemiddeld eens in de tien jaar, maar bij de opblaasbare Ramspolkering juist vaker. “Bij een sluiting van deze kering zijn zo’n vijf tot tien man actief, bij een grote kering zijn het wel vijftien tot twintig mensen”, aldus Walraven in een interview in het Algemeen Dagblad. Begin januari 2018 deed zich een uitzonderlijke situatie voor, toen Rijkswaterstaat alle stormvloedkeringen sloot.

Ook waterschappen zijn voorbereid op het stormseizoen. Zo meldt Waterschap Hollandse Delta extra goed op de dijken te letten. Is er sprake van hoogwater, dan staat de dijkbewaking klaar. Verder plant het waterschap tot half april geen werkzaamheden aan de dijken.


MEER INFORMATIE
Rijkswaterstaat over proefsluitingen
Informatie over zes stormvloedkeringen
Hollandse Delta over dijkbewaking
Sluiting alle keringen in januari 2018

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.