secundair logo knw 1

Blija Buitendijks | Foto Rijkswaterstaat

Gedeputeerde staten van Friesland stellen voor om het waterschap Blija Buitendijks op te heffen. Daarmee zou het kleinste waterschap van Nederland verdwijnen.

Met honderd hectare onbebouwde kwelder in beheer is Blija Buitendijks het kleinste openbaar lichaam van Nederland. Het waterbeheer bestaat uit twee klepduikers, het uitbaggeren van de afwateringssloten in de polder en onderhoud van een zoetwaterleiding voor ingeschaard vee in gebied buiten de Friese zeedijk. In de polder laten zeven boeren in de zomer vee grazen.

Het waterschap overleefde tot dusverre alle fusiegolven in de wereld van de waterschappen en bestaat al honderd jaar. De Friese gedeputeerde Sietske Poepjes vindt dat het nu genoeg is geweest, zonder dat overigens duidelijk wordt of daartoe een actuele aanleiding is. Ze vraagt de provinciale staten het schap op te heffen.

Blija Buitendijks zit zonder bevoegd bestuur. De administratie ging in 2010 verloren, toen de boerderij van akkerbouwer Binne Reitsma en tevens secretaris van het waterschap in vlammen opging.

Er zijn nog vijf ingelanden, naast twee boeren zijn dat It Fryske Gea, de PKN-gemeente van Kollum en de Stichting het Old Burger Weeshuis in Leeuwarden. In feite bestaat het bestuur uit Reitsma die de incidentele vergaderingen leidt. Hij betreurt het besluit van GS om het waterschap op te heffen. “Het zit niemand in de weg op een paar provincieambtenaren na en – naar ik heb vernomen – Rijkswaterstaat,'' zegt hij tegen de Leeuwarder Courant.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”