secundair logo knw 1

Met name door klimaatverandering slinkt de beschikbare hoeveelheid zoet water. Dat zal tot concurrentie om het beschikbare water leiden tussen energie en landbouw. Dit betoogde professor Fulco Ludwig op 22 juni in zijn inaugurele rede aan Wageningen University & Research.

Vooral in droge gebieden slinkt de beschikbaarheid van water. Ludwig verwacht dat rivieren minder water zullen vervoeren, vooral in droge gebieden en op breedtegraden waar de bevolkingsdichtheid bijzonder hoog is, onder andere delen van Amerika, India en China.

Dit terwijl de behoefte aan water alleen maar groeit. Omdat de bevolkingsaantallen stijgen, evenals het gemiddeld inkomen, wordt er een steeds groter beroep gedaan op het nog beschikbare water. Voor de productie van extra voedsel is immers meer water en energie nodig. De landbouw vergt ook meer irrigatie om de toenemende droogte te compenseren.

Ook de energiesector vraagt meer water. Kernenergie, biobrandstoffen en alternatieve fossiele brandstoffenwinningen vereisen volgens Ludwig allemaal meer water dan de traditionele fossiele brandstoffen. Dat versterkt de competitie om water tussen de energie- en de voedingssector en leidt er toe dat er minder water overblijft voor natuurlijke ecosystemen.

Met zijn onderzoek wil Ludwig data, observaties en modellen koppelen om de gevolgen te analyseren van de toenemende waterschaarste. Hij wil zijn data en modellen beschikbaar stellen aan boeren in ontwikkelingslanden. Op basis van die gegevens worden apps ontwikkeld over waterbeschikbaarheid. Deze apps helpen lokale boeren - op basis van hun eigen kennis van het weer en de akkers - bij het nemen van een besluiten over bijvoorbeeld irrigatie. Dit soort praktisch bruikbare tools zijn volgens Ludwig een manier om boeren te helpen om te gaan met gevolgen van kimaatverandering.

Hier kunt u de inaugerele rede van Fulco Ludwig terugluisteren.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”