secundair logo knw 1

Illustratie Korea Institute of Science and Technology

Het Korea Institute of Science and Technology (KIST) heeft een studie van een onderzoeksteam van het Koreaanse Center for Water Cycle Research gepubliceerd over hoe de verontreinigende organische stof nitraat de natuurlijke zuivering van grondwater juist kan verbeteren. De organische verontreinigingen in het geïnfiltreerde water worden afgebroken door de interactie van micro-organismen met ijzeroxidemineralen in de watervoerende laag.

Door de grotere variaties in extreme neerslag en lange droge perioden en de groeiende vraag naar (drink)water krijgt infiltratie van water in de bodem steeds meer aandacht. Aquifer Storage and Recovery (ASR) en Aquifer Storage Transfer and Recovery (ASTR) zijn technieken die gebruikt worden om gezuiverd oppervlakte- of afvalwater op te slaan in watervoerende lagen voor later gebruik. Hierbij speelt de kwaliteit van het te infiltreren water een grote rol, omdat moet worden voorkomen dat ongewenste stoffen, zoals nitraat, fosfaat of pesticiden in het grondwater terechtkomen.

Beeld 2 denitrificatie in bodemDenitrificatie in bodem | Beeld Korea Institute of Science and Technology

Het Koreaanse onderzoek sluit aan bij het promotieonderzoek van Emiel Kruisdijk (TU Delft), wat een voortzetting was van het praktijkonderzoek Spaarwater uitgevoerd door Acacia Water in polders langs de Waddenzee. “We weten al langer dat er in aquifers denitrificatie plaats kan vinden: nitraat wordt omgezet naar nitriet en vervolgens naar stikstofgas. Dit Koreaanse onderzoek biedt enkele interessante fundamentele inzichten, maar hun bevindingen zijn volgens mij niet direct toepasbaar voor aquifers in Nederland. Ik denk dat er nog een stap moet worden gemaakt om deze uitkomsten ook in de praktijk vast te stellen.”

De Nederlandse bodem is relatief jong en bevat vaak veel reactieve mineralen en organisch materiaal, waardoor denitrificatie hier sneller verloopt dan elders. Dit biedt kansen voor de opslag van water voor de drinkwatervoorziening, omdat eventuele vervuilingen door bodempassage verwijderd kunnen worden, min of meer zoals ook oppervlaktewater in de duinen wordt voorgezuiverd.

Kruisdijk: “In ons onderzoek hebben mijn collega’s Boris van Breukelen, Carina Eisfeld en ik verder gekeken naar adsorptie en verwijdering van pesticiden en ziekteverwekkende bacteriën in de ondergrond. Ook hier zijn interessante resultaten te behalen door een bodempassage te creëren van enkele dagen tot weken, van de injectieput naar de onttrekkingsput. Dit kan bijvoorbeeld de pathogenen doden die blauwrot of stengelnatrot veroorzaken. Hierdoor zouden de irrigatiemogelijkheden voor onder andere aardappelen verruimd kunnen worden, wat tot grotere landbouwopbrengsten kan leiden.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Joost Kappelhof · 7 months ago
    Wat een apart artikeltje Emile...  nitraat is niet organisch en liever stop ik wat zuurstof in infiltratiewater wanneer ik organische stoffen wil reduceren dan nitraat, dat immers het giftige nitriet kan vormen... de relatie met verbreding van irrigatiemogelijkheden met de aardappelteelt mort je nog maar eens uitleggen.. is toch iets heel anders? Joost
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.