secundair logo knw 1

Drinkwaterbedrijf Vitens zet zijn laatste watertoren in Utrecht in de verkoop. Geïnteresseerden moeten met een gedegen plan komen.

De watertoren in de wijk Overvecht is de laatste van de drie watertorens in de stad Utrecht die nog in bezit is van Vitens. De achtzijdige toren, bijna 50 meter hoog en ontworpen in stijl van de Amsterdamse School, gaat rond de jaarwisseling in de verkoop.


Het drinkwaterbedrijf is al enige jaren bezig met een inhaalslag om vastgoed dat níet voor drinkwatervoorziening wordt gebruikt, af te stoten, vertelt woordvoerder Judith Zuijderhoudt. “Onze wettelijke taak is drinkwatervoorziening, niet het onderhoud van monumentaal erfgoed. Daarom zoeken wij voor de torens in de stad en op het platteland die niet meer voor hun oorspronkelijke functie worden gebruikt, een andere bestemming. De komende jaren komen er nog verscheidene watertorens in de verkoop.” Vitens heeft nog slechts enkele watertorens in gebruik. Zuijderhoudt: “Bijna overal is de functie van de watertoren vervangen door een pomp. Maar in sommige heuvelachtige gebieden kan een watertoren net voor wat meer stabiliteit zorgen. Daarom behouden die torens soms hun functie.”


Het drinkwaterbedrijf verkoopt de toren niet zomaar aan de eerste de beste bieder. “Geïnteresseerden moeten met een goed plan komen. Mensen kennen de watertoren als een monumentaal gebouw. Het is zonde als zo’n gebouw niet opnieuw een zinvolle bestemming zou krijgen. Wij gaan daarover ook altijd in overleg met de betrokken gemeente.”


De verkooptermijn is lastig te voorspellen. Zuijderhoudt: “Eerdere verkopen waren soms heel snel rond en duurden soms jaren.” De bestemmingen die de verkochte torens hebben gekregen, variëren ook nogal. Een van de andere Utrechtse torens is omgevormd tot een restaurantje met daarboven een woongedeelte. Een andere voormalige Vitens-watertoren is omgevormd tot brouwerij.

Vitens heeft een speciale website over watertorens die verkocht zijn, te koop staan of in de verkoop komen.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”