secundair logo knw 1

Foto: Jasper Candel

Volgens Natuur en Milieufederatie Drenthe bedreigt de intensieve lelieteelt de waterkwaliteit van de Drentsche Aa en daarmee de kwaliteit van het drinkwater dat er wordt opgepompt. De federatie roept de provincie op deze intensieve teelt in kwetsbare gebieden te voorkomen.

De afgelopen jaren is het areaal bollenteelt in het Drentsche Aa-gebied gestegen van 52 hectare in 2010 naar 189 hectare in 2016. "Ook bij het telen van andere gewassen worden bestrijdingsmiddelen gebruikt, zegt Judith van den Berg van de Natuur en Milieufederatie Drenthe, "maar bij lelieteelt wordt veruit de meeste bestrijdingsmiddelen per hectare ingezet."

Die bestrijdingsmiddelen komen uiteindelijk ook terecht in de beken van de Drentsche Aa. "Het waterbedrijf Groningen is ook bezorgd. Die vinden de bestrijdingsmiddelen terug in het water. Zo wordt de drinkwatervoorziening bedreigd. Daarom roepen wij de provincie op intensieve lelieteelt in kwetsbare gebieden als het Drentsche Aa-gebied te voorkomen en als dat niet haalbaar is de spuitvrije zones aan beide kanten van de beken – nu 4 meter – substantieel te verbreden."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”