secundair logo knw 1

Foto: Agnes Monkelbaan

Rijkswaterstaat wil vanaf 2019 een flexibeler peilbeheer in het IJsselmeer. In plaats van het huidige zomerse streefpeil van 20 centimeter onder NAP, wordt het peil in maart opgehoogd tot 10 centimeter onder NAP. Landbouworganisatie LTO Noord protesteert tegen de plannen.

"Wij zijn niet tegen flexibel peilbeheer en we zijn ook niet tegen de doelen die Rijkswaterstaat hiermee nastreeft," zegt Roel Visser van LTO Noord. Volgens Rijkswaterstaat is de verhoging van het waterpeil en de geleidelijke verlaging tot het winterpeil positief voor de natuur en daarnaast is er dankzij de peilverhoging altijd voldoende zoet water. "Dat is ook in landbouwbelang."

Waar LTO-Noord wel een probleem mee heeft, zijn peilverhogingen in de maanden maart en april. "700 hectare boerengrond ligt tussen de primaire waterkering van het IJsselmeer en het water. Die wordt beschermd door lage kades en dergelijke. In de maanden maart en april is er nog regelmatig sprake van stevige wind. Dat vergroot het risico dat deze boerengronden onder water komen te staan, vooral aan de oostkant van het IJsselmeer. Daar staat het water in het voorjaar wel een meter hoger dan in het westen. Gecombineerd met het nieuwe peilbeheer levert dat een gevaarlijke situatie op."

Rijkswaterstaat schat die risico's niet zo hoog in en ging niet in op eerdere voorstellen van LTO-Noord om bepaalde kades en zomerdijken preventief te verhogen. Boeren zouden eventueel opgelopen schade kunnen claimen via een compensatieregeling. "Maar dat legt de bewijslast bij de boeren," zegt Visser. "En hoe kunnen die bewijzen dat een overstroming aan het nieuwe peilbeheer ligt? Daarom gaan we een zienswijze indienen tegen de plannen en hopen we opnieuw het gesprek met Rijkswaterstaat aan te gaan om een oplossing te zoeken."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”