secundair logo knw 1

De meeste bedrijven hebben inmiddels zelf maatregelen genomen. Foto Unsplash

Een toenemend aantal bedrijven in de Nederlandse watertechnologiesector ondervindt nadelige economische gevolgen van de coronacrisis. Dat concluderen Water Alliance, NWP en Envaqua op basis van een nieuwe enquête onder 26 bedrijven.

Eind mei gaf 35 procent van de respondenten aan nu of binnen twee weken niet meer voldoende werk te hebben voor alle werknemers. Eind april, toen een eerste enquête werd uitgezet, was dat nog 26 procent. Daarnaast verwacht nog eens 12 procent tussen twee weken en twee maanden niet meer voldoende werk te hebben; dat gold eind april voor 29 procent.

Met de enquête, die de komende periode maandelijks wordt herhaald, willen de drie organisaties namens de Topsector Water & Maritiem de impact van de corona-epidemie op de sector peilen. Tevens willen ze de resultaten gebruiken om bij de overheid te lobbyen voor steunmaatregelen.

De vragenlijst is uitgezet bij 45 bedrijven, waarvan er 26 reageerden. Het gaat om bedrijven die zich bezighouden met afvalwater, drinkwater, proceswater of een combinatie hiervan. Een ruime meerderheid heeft minder dan vijftig medewerkers in dienst.

Meer maatregelen
De respondenten hebben zelf inmiddels de nodige maatregelen genomen. De meesten maken gebruik van een van de financiële regelingen van het kabinet (NOW of TOZO), doen nu minder of geen investeringen of plegen minder inzet op research & development. Een vijfde van de bedrijven heeft medewerkers moeten ontslaan of kon tijdelijke contracten niet verlengen.

"Ten opzichte van vorige maand laat dit beeld duidelijk zien dat er meer maatregelen zijn genomen om ondanks het verminderde werk toch door te gaan", constateren de initiatiefnemers.

De afgenomen hoeveelheid werk heeft ook gevolgen voor de omzet. Meer bedrijven dan in april melden nu tot 40 procent van hun omzet verloren te hebben. Voor iets meer bedrijven dan toen is dat meer dan 40 procent. Eén bedrijf heeft de omzet zien groeien als gevolg van de crisis.

Interen op reserves
Van de respondenten verwacht 31 procent binnen twee maanden financiële problemen te krijgen als gevolg van de coronacrisis, tegen 6 procent vorige maand. Volgens de initiatiefnemers geeft dit aan dat de sector aan het interen is op de reserves.

Bij 76 procent van de respondenten worden opdrachten geannuleerd of uitgesteld of betalen de klanten te laat, bij 34 procent is het aantal opdrachten fors afgenomen.

Envaqua-directeur Ignaz Worm voorspelde vorige maand een "vertraagd effect" voor de sector. "Opdrachten die worden uitgesteld haal je nooit meer in, die omzet ben je kwijt."

 

MEER INFORMATIE
Rapportage mei-enquête
H2O-bericht over april-enquête

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.