secundair logo knw 1

Illustratie: Oasen

Membraanzuivering kan de drinkwatervoorziening voor de toekomst veiligstellen. Dat zei hoogleraar Walter van der Meer, directeur van drinkwaterbedrijf Oasen, gisteren tijdens zijn oratie aan de Universiteit Twente.

Van der Meer bekleedt sinds 1 september vorig jaar de nieuw ingestelde leerstoel Membrane Technology and Engeneering for Water Prufication aan de Universiteit Twente. Naast zijn hoogleraarschap van één dag per week is Van der Meer algemeen directeur van drinkwaterbedrijf Oasen.

De oratie op donderdag 15 juni was Van der Meers derde: in 2008 hielde hij aan dezelfde universiteit een inaugurele rede en in 2013 sprak hij een oratie uit aan de Technische Universiteit Delft.

Van der Meers oratie was getiteld Onberispelijk drinkwater: altijd en overal. Om drinkwater ook in de toekomst van onberispelijke kwaliteit te houden, kan membraanzuivering worden ingezet, betoogde hij. Door onder meer verzilting van grondwater en bevolkingsgroei neemt de druk op schone drinkwater bronnen toe. Van der Meer ziet de oplossing in membraanzuivering, vertelt hij op de site van de UT. “Uit welke bron dan ook – zoet, zout, zilt, grond, oppervlakte, riool, we kunnen alles filteren en alleen de watermoleculen worden doorgelaten.”

Membraanzuivering wordt al voor andere toepassingen gebruikt. Van der Meer pleit ervoor dat de huidige drinkwaterzuiveringsinstallaties worden omgebouwd naar 100% membraanfilters. “Deze vorm van zuiveren is goedkoper, want door het verlagen van kalkafzetting gaan wasmachines, geisers en boilers langer mee en verbruiken ze minder energie. Zeker als je kijkt naar de hoge energiekosten voor de verwarming van water, schade door kalk of het verminderen van bijvoorbeeld een legionellabesmetting.” De legionellabacterie groeit niet of nauwelijks in water dat een membraanzuivering heeft ondergaan.

De zuivering van water met de zogeheten volstrooms membranen werkt met een reverse osmose-membraan (RO). Hierbij wordt water onder druk door een halfdoorlatend membraan geperst dat alleen de watermoleculen doorlaat en de opgeloste stoffen eruit filtert.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”