secundair logo knw 1

Foto: Rijkswaterstaat/Ruimte voor de Rivier

Woensdag 14 december brengt minister Schultz van Haegen (Infrastructuur en Milieu) een bezoek aan Ruimte voor de Rivier-projecten in Zwolle en Kampen. In Zwolle wordt de oplevering van twee projecten gevierd. In Kampen ondertekent de minister een bestuursovereenkomst voor de versnelde uitvoering van het project IJsseldelta.

De tweede en afrondende fase van het IJsseldeltaproject is nu waarschijnlijk in 2022 klaar. Drie jaar eerder dan oorspronkelijk gepland. Dat is te danken aan de beschikbaarheid van nieuwe budgetten. "Het was in eerste instantie een financiële keuze om het project gefaseerd uit te voeren," zegt Jacco Zwemer, projectmanager bij Ruimte voor de Rivier.

Bij een gefaseerde aanpak waren een aantal tijdelijke maatregelen noodzakelijk. Die kunnen worden overgeslagen nu er voldoende geld beschikbaar is om de hele tweede fase van het project in een keer uit te voeren. "Daardoor kunnen we stappen overslaan. Denk aan het aanbrengen van kokers in de dijk bij de Roggebotkering om extra water door te laten of verbeteringen aan de sluis bij Roggebot. Ook wordt in de toekomstige Reevedam direct een schutsluis aangelegd."

De eerste fase van Ruimte voor de Rivier IJsseldelta omvatte het baggeren van de IJssel en de nog niet afgeronde aanleg van het Reevediep: een hoogwatergeul tussen de IJssel en het Drontermeer. In de tweede fase wordt de Roggebotsluis verwijderd, de Drontermeerdijk versterkt en het recreatiegebied Roggebot beschermd tegen hoog water. Verder wordt de waterinlaat in de IJsseldijk aangepast.

In Zwolle worden woensdag twee projecten opgeleverd: de dijkverlegging bij Westenholte, met als blikvanger een overstroombare brug, en de aanleg van geulen in de uiterwaarden van de Scheller en Oldeneler Buitenwaarden.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.