secundair logo knw 1

Het reserveringsgebied Stadsland in Deventer dat de gemeente op het oog heeft voor woningbouw

Op de in april gepubliceerde kaart van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat met ruimtelijk afwegingskader klimaatadaptieve gebouwde omgeving, ontbreken binnendijkse reserveringen langs de grote rivieren waar woningbouw taboe is.

Het gaat om zogeheten BKL-reserveringsgebieden (Besluit Kwaliteit Leefomgeving), die voorheen vielen in het BARRO (Besluit Algemene Regels Ruimtelijke Ordening), langs de Waal, Maas en IJssel. In deze door het rijk aangewezen binnendijkse gebieden is grootschalige woningbouw en bedrijfsterreinen niet toegestaan, omdat ze dienen als noodoverloopgebieden voor de grote rivieren bij extreme waterafvoeren.

Het ontbreken van 6 binnendijkse gebiedsreserveringen in het stroomgebied van de Rijn en 9 gebieden langs de Maas is opmerkelijk. Want de kaart van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat is bedoeld om gemeenten te adviseren over waar woningbouw wel of niet verstandig is met het oog op waterveiligheid, wateroverlast en bodemgeschiktheid.

Het ministerie erkent dat de gebieden niet op de kaart staan. “In het kaartmateriaal zijn de BARRO-gebieden inderdaad niet opgenomen”, reageert een woordvoerster. Maar volgens haar is het geen misser. “Het had een keuze kunnen zijn om dat wel te doen. Omwille van leesbaarheid en duidelijkheid zijn er meer zaken die niet precies zijn uitgewerkt in de kaarten. In de Waddenzee mag bijvoorbeeld ook niet gebouwd worden, terwijl we die niet rood hebben gemaakt. En bijvoorbeeld het natuurgebied De Veluwe is ook niet rood gemaakt, terwijl hier bouwen totaal niet aan de orde is.”

Deventer
Gemeente Deventer heeft het oog laten vallen op een rijksreserveringsgebied langs de IJssel voor de bouw van een nieuwe woonwijk. Het gaat om Stadsland. Volgens het ministerie is woningbouw op die plek niet toegestaan.

Buitendijks bouwen is formeel al verboden, maar aan de landzijde van de rivierdijken bestaat er nog veel onduidelijkheid over waar wel of niet een woonwijk kan komen. Bij het ministerie van IenW dringen waterveiligheidsexperts aan op zo snel mogelijke duidelijkheid. De ruimteclaims voor Integraal Riviermanagement worden op dit moment in kaart gebracht door het ministerie, aldus de woordvoerster.

Rli
Afgelopen week publiceerde de Raad voor de leefomgeving en infrastructuur (Rli) een advies met de boodschap: zie af van permanente bebouwing op plekken die later nodig zijn voor noodopvang van overvloedige hoeveelheden rivierwater.

De huidige binnendijkse BKL-reserveringen het stroomgebied van de Rijn zijn: retentiegebied in de Rijnstrangen, Stadsland bij Deventer, dijkteruglegging Brakel, dijkteruglegging Oosterhout, dijkteruglegging Loenen en de hoogwatergeul Varik-Heesselt.

De reserveringsgebieden voor de lange termijn voor de Maas zijn de locaties bij dijkverlegging Bokhoven, dijkverlegging Kraaijenbergse Plassen, retentiegebied Kraaijenbergse Plassen-west, retentiegebied Keent Zuid bij Reek, retentiegebieden dijkverlegging Overasselt, dijkverlegging Alem, dijkverlegging Moordhuizen, dijkverleggingen Hedel en dijkverleggingen Noorzijde Bergsche Maas.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie