secundair logo knw 1

Uit onderzoek van Wageningen University & Research blijkt dat een mobiele zuiveringsinstallatie een interessante optie is voor kleine telers. Met ondersteuning van Stowa en het Ministerie van Infrastructuur en Milieu analyseert de universiteit de opties die telers hebben om per 1 januari 2018 te voldoen aan de zuiveringsplicht.

Vanaf 1 januari 2018 geldt een verplichte zuivering van restwaterstromen uit de glastuinbouw. Zuiveringsinstallaties moeten dan de gewasbeschermingsmiddelen met minimaal 95% verwijderen uit het te lozen water. Naast mobiele zuivering, kunnen telers ook aan deze verplichting voldoen door volledig gesloten te telen en via individuele of collectieve zuivering.

Op basis van een steekproef onder glastuinbouwbedrijven maakten de onderzoekers een inschatting van de hoeveelheid water die geloosd wordt en werd de sector onderverdeeld in vier groepen qua lozingsintensiteit (4, 7.5, 12.5 en 40 m3 per hectare per week). Met name voor bedrijven met weinig lozingswater per week, een klein oppervlak en weinig ruimte om investeringen te doen, kan mobiele zuivering een interessante mogelijkheid zijn. Als, onder invloed van de verplichte toepassing van zuiveringstechnieken, het lozingsvolume substantieel wordt verminderd, wordt mobiele waterzuivering ook voor grotere bedrijven interessant.

In het rapport 'Mobiele waterzuivering glastuinbouw' beschrijven onderzoekers van Wageningen University & Research waarom mobiele zuiveringsinstallaties interessant zijn voor kleine telers.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”