secundair logo knw 1

Voor metingen in de ondergrond kan een helikopter worden ingezet I foto: provincie Drenthe

De provincie Groningen heeft vier nieuwe gebieden aangewezen waar Waterbedrijf Groningen in de toekomst mogelijk drinkwater kan winnen. Eind 2023 komt er waarschijnlijk definitief duidelijkheid. Voordat het daarna echt tot winning komt, kan het nog tien jaar duren.

Het gaat om de gebieden Bellingwolde, Leek-Roden, Veendam en Zuidoost Groningen. Volgens de provincie Groningen bleek na uitgebreid vooronderzoek dat zij het meest in aanmerking komen als Aanvullende Strategische Voorraden (ASV’s).

Stijgende vraag naar drinkwater
Voor drinkwater is Groningen momenteel vooral afhankelijk van water uit Drenthe. In de provincie Groningen zelf zijn vier bestaande grondwaterbeschermingsgebieden: Bellingwolde, De Punt, Onnen en Sellingen. Er wordt naar nieuwe gebieden gezocht, omdat naar verwachting extra drinkwater nodig is om aan de groeiende vraag van inwoners en bedrijven te voldoen.

De prognose is dat de vraag stijgt met 25 procent tot 2050. Daarom wil de provincie 12 miljoen kubieke meter water reserveren. Als de waterwinning in alle vier de aangewezen gebieden doorgaat, wordt daaraan ruimschoots voldaan.

Komend jaar verder onderzoek
De provincie gaat samen met Waterbedrijf Groningen verder onderzoeken of de vier gebieden ook allemaal echt geschikt zijn. Dit onderzoek start in het voorjaar. De provincie en het waterschap brengen per gebied de gevolgen van drinkwaterwinning voor de omgeving in kaart, met behulp van een milieueffectrapportage.

Zij kijken daarbij onder meer naar bodemopbouw, biodiversiteit en beschikbaarheid van bronnen. Ook is er aandacht voor het slim combineren van andere belangen, zoals die van landbouw en natuur, met de drinkwatervoorziening. Voor metingen van de ondergrond kan een helikopter worden ingezet.

Waarschijnlijk eind 2023 definitief uitsluitsel
Eind 2023 moet er duidelijkheid zijn over de uitkomsten. Daarna worden waarschijnlijk in het voorjaar van 2024 de definitieve ASV-gebieden aangewezen in de Provinciale Omgevingsverordening (POV).

Dit betekent volgens de provincie nog niet dat er direct drinkwaterwinning komt, want dat kan wel tien jaar duren. Mogelijk hoeft er in een bepaald gebied zelfs nooit water te worden gewonnen, omdat dit niet meer nodig is door waterbesparing of technologische ontwikkelingen. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.