secundair logo knw 1

Miami is door een lage ligging zeer kwetsbaar voor de stijgende zeespiegel I foto: kendallpools / Pixabay

De Global Commission on Adaptation is gestart met een jaar van actie. Dat gebeurde tijdens de speciale klimaattop van de Verenigde Naties. De commissie gaat werken aan praktische oplossingen voor klimaatadaptatie in de verschillende regio’s in de wereld.

De op maandag gehouden klimaattop zal vooral in het geheugen blijven hangen door het beeld van Greta Thunberg die een norse president Trump strak aanstaart en haar toespraak waarin zij regeringsleiders een veeg uit de pan geeft omdat die te weinig doen. Maar er gebeurde natuurlijk meer. De Global Commission on Adaptation luidde een actiejaar in. Dat loopt tot aan de Climate Adaptation Summit, die op 22 oktober 2020 in Amsterdam wordt gehouden.

De aftrap gebeurde onder meer door voorzitter Ban Ki-Moon, minister Cora van Nieuwenhuizen van Infrastructuur en Waterstaat (lid van de commissie) en premier Mark Rutte. Tevens was koning Willem-Alexander - de Nederlandse delegatieleider - aanwezig bij de startbijeenkomst. Iedereen moet de kans krijgen op een betere toekomst, benadrukte Ban Ki-Moon. “Tijdens ons actiejaar komen we met wereldwijde klimaatbestendige oplossingen, zodat we levens kunnen redden, risico's kunnen verminderen, economieën kunnen versterken en ons leefomgeving kunnen beschermen. Er is geen tijd meer te verliezen.”

Praktische oplossingen
De mondiale klimaatcommissie gaat werken aan praktische oplossingen voor regio’s, zoals het versterken van kustgebieden en het toekomstbestendig maken van infrastructuur in steden. Het actiejaar vloeit voort uit het eerder deze maand verschenen rapport Adapt now: a global call for leadership on climate resilience. Hierin beveelt de commissie aan om op vijf sleutelterreinen 1,8 biljoen dollar tot 2030 te investeren, onder meer in robuustere watersystemen. Dit kan 7,1 biljoen dollar aan voordelen opleveren.

Het Global Center on Adaptation (GCA) dat de commissie ondersteunt, krijgt behalve in Groningen, Rotterdam en Beijing nu ook een kantoor in Miami. Daarover sloten minister Van Nieuwenhuizen en burgemeester Francis Suarez een overeenkomst. Het regiokantoor van het GCA in Miami gaat fungeren als kennismakelaar voor het Noord-Amerikaanse continent. Klimaatverandering vormt een bedreiging voor de stad in Florida, omdat grote delen maar net boven de zeespiegel liggen en onbeschermd zijn. Daarom moet er worden geïnvesteerd in onder meer kustbescherming.

 

MEER INFORMATIE
Persbericht start van actiejaar
Persbericht GCA-kantoor in Miami
Bericht over rapport klimaatcommissie 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.