secundair logo knw 1

De Duitse minister Olaf Lies (links) en de Groningse gedeputeerde Henk Staghouwer bij de ondertekening van de gezamenlijke afspraken over de Eems-Dollard. Foto Provincie Groningen

Duitsland en Nederland zijn het eens geworden over de aanpak van het teveel aan slib in de Eems-Dollard. In een gezamenlijk ‘streefbeeld’ hebben ze de uitgangspunten voor een ecologische strategie voor het zogeheten sedimentmanagement vastgelegd.

Eind vorige week ondertekenden de Groningse gedeputeerde Henk Staghouwer en Umweltminister Olaf Lies van de deelstaat Niedersachsen het document. Ze spreken van een mijlpaal voor Eems-Dollard 2050, het programma voor de ecologische verbetering van het estuarium.

Staghouwer trad op namens alle partners van dit programma. Dat zijn behalve de provincie Groningen ook Rijkswaterstaat, het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat, het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, lokale overheden, natuur- en milieuorganisaties en bedrijven uit de regio.

Zij werken al enige tijd aan de verbetering van de waterkwaliteit van de Eems-Dollard. Het water daar is erg troebel door te veel slib, met nadelige gevolgen voor de natuur. Daarom wordt het slib afgevangen en bijvoorbeeld gerijpt tot klei die geschikt is voor dijkversterking.

Anders georganiseerd
''Maar de Eems-Dollard is voor de helft Nederlands en voor de andere helft Duits. Het heeft daarom niet zo veel zin als Nederland alleen iets doet’’, verklaart woordvoerder Irma Haan van de provincie Groningen.

Het besef dat de problematiek gezamenlijk moest worden aangepakt was er al wel, stelt zij. ''Het kostte echter tijd om afspraken te maken, omdat het in Duitsland allemaal anders georganiseerd is.’’

In het streefbeeld zijn de uitgangspunten vastgelegd voor een toekomstige gemeenschappelijke strategie. Rijkswaterstaat Noord-Nederland en het Duitse instituut voor natuurontwikkeling NLWKN hebben hierbij het voortouw genomen.

Natuurlijke processen
Afgesproken is dat er grensoverschrijdend wordt gewerkt, en dat het dus moet gaan om de hele Eems-Dollard. Daarbij wordt gekeken naar de samenhang met de Eemsrivier, de Waddenzee en de binnendijkse gebieden. Ook de effecten van klimaatverandering en de stijging van de zeespiegel worden hierbij betrokken.

Verder wordt zoveel mogelijk gebruikgemaakt van natuurlijke processen als eb en vloed. Het slib wordt zo mogelijk gebruikt voor andere toepassingen, zoals het ophogen van dijken en het verbeteren van landbouwgronden.

''Dit zijn de kaders, nu kunnen we een plan gaan maken’’, aldus Haan. Hoeveel geld beide landen bijdragen, kon zij gistermiddag niet zeggen. 

 

MEER INFORMATIE
Website Eems-Dollard 2050
Natuurherstel Polder Breebaart gestart
Onderzoek kwelderontwikkeling bij Delfzijl
Kabinet trekt extra geld uit voor grote waterprojecten

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.