secundair logo knw 1

Alexander Zehnder, professor in Singapore en gerenommeerd waterexpert, luidde gisteren de alarmklok in de Telegraaf. Omdat de overheid te weinig investeert in innovatie, verliest de Nederlandse watersector volgens hem internationaal terrein. Kees Roest, programmacoördinator TKI Watertechnologie bij KWR, is echter van mening dat Nederland nog steeds volop meetelt.

De Zwitserse hoogleraar Zehnder maakt zich vooral zorgen omdat Nederland te weinig wil investeren in innovaties in de watertechnologie, bijvoorbeeld op het gebied van waterzuivering. Landen als Singapore en Israel zouden wel bereid zijn hun innovatieprogramma's te subsidiëren en daardoor aantrekkelijker worden als samenwerkingspartners voor grote, internationale bedrijven. Uit een recente evaluatie van het Topsectorenbeleid blijkt ook dat overheidssubsidie van onderzoek terugloopt en de kennisbasis van de watersector daardoor onder druk staat.

Kees Roest, senior onderzoeker en programmacoördinator TKI Watertechnologie bij kennisinstituut KWR, is echter van mening dat Nederland nog steeds voorop loopt. "Dat blijkt uit alle internationale ranglijsten en ik merk het ook in mijn persoonlijke contacten. Ik ben deze week op de 2nd International Resource Recovery Conference in New York en je ziet dat Nederland daar echt nog top of the bill is."

Roest weet ook dat andere landen, Singapore voorop, veel investeren in waterinnovaties. Om mee te blijven doen, zal de Nederlandse overheid volgens hem innovatieprogramma's altijd moeten blijven ondersteunen. "Innovatieve watertechnologie is nodig om ervoor te zorgen dat een sterke economie en een duurzame leefomgeving hand in hand kunnen gaan. Feitelijk is dat de gedachte achter de circulaire economie. Richt het topsectorenbeleid daarop en verleidt bedrijven mee te investeren door de risico's, die nu eenmaal inherent zijn aan innovatief ondernemen, af te dekken."

Roest wijst erop dat de circulaire economie onder meer staat voor een gebalanceerde manier van omgaan met grondstoffen en milieu. "Watertechnologie speelt daar natuurlijk een grote rol in. Het H20-magazine van afgelopen juni had de circulaire economie als centraal thema. De watersector krijgt hierin zelfs de rol van aanjager toegedicht. Dat Nederland nog steeds een toppositie heeft, blijkt ook wel uit onze internationale partnerschappen. Zo zijn Nederland en Singapore in juli op regeringsniveau een initiatief gestart om gezamenlijk een ‘Centre of Excellence for Circular Economy’ op te richten. Dat deze twee landen op dit gebied de samenwerking zoeken, is natuurlijk geen toeval."

Meer informatie over dit onderwerp:
Topsector water ondervindt hinder van overheidsbeleid

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”