secundair logo knw 1

Het algemeen bestuur van Vechtstromen vergadert over de nieuwe coalitie

Het waterschap Vechtstromen wordt de komende vier jaar geleid door een coalitie bestaande uit de fracties van BBB, CDA, VVD en Landbouw (geborgd). Het algemeen bestuur stemde vanavond unaniem in met het voorstel van formateur Piet Zoon. Dat ging niet van harte. Water Natuurlijk, die buiten de boot is gevallen, gaf na een scherp debat de nieuwe coalitie met tegenzin het voordeel van de twijfel. Het dagelijks bestuur telt straks 5 bestuursleden, 1 meer dan nu.

De onderhandelingen eindigden voor Water Natuurlijk in een deceptie. De partij, die bij de verkiezingen steeg van 5 naar 7 zetels, drukte samen met BBB (9 zetels) een groot stempel op het brede bestuursakkoord ‘Noaberschap verbindt, samen op koers naar een duurzame toekomst’ dat eerder werd vastgesteld, maar werd gaandeweg de vorming van het dagelijks bestuur buitengesloten. “We zijn teleurgesteld, woedend, verdrietig en zeer verrast”, zei Wim van de Griendt van Water Natuurlijk. “Het vertrouwen is nadrukkelijk geschaad.”

Comfortabel gevoel
Hij stelde vast dat BBB ervoor heeft gekozen om toe te treden tot 'een coalitie van verliezers' en zocht in de vergadering van het algemeen bestuur naar de redenen waarom zijn fractie werd buitengesloten. Uit de verslaggeving van formateur Zoon bleek dat de fracties van CDA en Landbouw deelname van Water Natuurlijk aan de coalitie niet zagen zitten. BBB, met 9 zetels de grootste, ging daarmee akkoord en zo kwam Water Natuurlijk op een zijspoor.

De partijen die elkaar hadden gevonden, hebben ‘een zeer comfortabel gevoel’ met elkaar, legde Rolf Woolderink van BBB uit. Dat gevoel was er bij CDA en Landbouw niet met Water Natuurlijk.

Smalle basis
Dat 'comfortabele gevoel' hebben de andere fracties nu niet bij de voorgestelde coalitie, zo bleek vanavond in de vergadering van het algemeen bestuur. Hugo Tromp (ChristenUnie) stelde vast dat er na een breed bestuursakkoord een coalitie is gevormd met een smalle basis. “Dat wringt.” Daarnaast uitte hij zijn zorgen over de ‘beperkte bestuurlijke ervaring’ van de bestuursleden die het dagelijks bestuur gaan vormen. Dit terwijl er zeer complexe opgaven liggen te wachten.

Wieger Mulder van AWP betoogde dat met BBB, het CDA, de VVD en de geborgde fractie landbouw de coalitie een agrarische invulling heeft gekregen. “Daar zit onze teleurstelling. Een breed gesteund akkoord rechtvaardigt ook een brede samenstelling van een dagelijks bestuur. Een kleurrijk, divers bestuur. De fracties die de coalitie nu vormen zijn stuk voor stuk agrarisch. De BBB is de vleesgeworden agro-industrie, CDA en VVD hebben overwegend landbouwers in hun fractie. De 6.000 agrarische bedrijven weten zich dus goed vertegenwoordigd, maar hoe zit het met de 794.0000 andere inwoners van ons werkgebied? We maken ons zorgen over het algemeen belang."

Noaberschap
Woolderink stelde dat de coalitie in de geest van het Noaberschap samenwerking zoekt met álle fracties op basis van gelijkwaardigheid en uitvoering gaat geven aan het brede coalitieakkoord. Daartoe wil de nieuwkomer in het bestuur van Vechtstromen gaan werken met zogeheten kernteams waarvan, als het aan BBB ligt, alle fracties deel uitmaken en die als ‘membraan’ gaan functioneren tussen AB en DB. “We gaan het samen doen en daar mag u ons aan houden.”

Die toezegging leek de basis voor een goedkeuring van het coalitievoorstel van formateur Zoon. Ook Water Natuurlijk gunde de nieuwe coalitie na overleg tijdens een schorsing het voordeel van de twijfel. “Maar het vertrouwen is geschaad en dat moet teruggewonnen worden”, zei Van de Griendt, die evenals alle andere AB-leden groen licht gaf aan de coalitie.

Vechtstromen krijgt nu een dagelijks bestuur van 5 leden, 1 meer dan nu. Een extra dagelijks bestuurder is nodig omdat de opgaven de komende jaren groot en complex zijn, aldus het advies van Zoon. “Een dagelijks bestuur van 5 leden, verspreid over het beheergebied van Vechtstromen, is een goede basis voor de realisatie van deze opgaven.” De extra kosten bedragen ongeveer 150.000 euro per jaar. In het nieuwe DB krijgt BBB 2 zetels, de overige fracties elk 1. De leden van het dagelijks bestuur worden 28 juni benoemd in een extra vergadering. 

Noorderzijlvest
Ook Waterschap Noorderzijlvest heeft een nieuwe coalitie. In Groningen is BBB niet van de partij, maar wel de fracties Water Natuurlijk, de combinatie Geborgd Ongebouwd, VVD, CDA, PvdA, Geborgd Natuur en Student & Water. Zij hebben elkaar gevonden in het coalitieakkoord ‘De waarde van water’. Samen vertegenwoordigen zij 16 van de 23 zetels in het algemeen bestuur.

Het waterschap heeft grote opgaven om het gebied en het werk aan water klimaatbestendig te maken. Daarom zet het bestuur in op:

  • Onderzoek naar de ontwikkeling van een brede veilige kustzone inclusief het omgaan met verzilting in dit gebied;
  • Verbeteren van de waterkwaliteit in combinatie met het realiseren van een grotere biodiversiteit;
  • Beter vasthouden van water voor perioden met droogte;
  • Kunnen blijven afvoeren van te veel water als de zeespiegel blijft stijgen en de bodem blijft dalen;
  • Onderzoek naar het aanpassen van de zuiveringen om te voldoen aan nieuwe regelgeving en het vergaand kunnen verwijderen van medicijnresten en microplastics;
  • Onderzoek naar het terugwinnen van grondstoffen.

De kandidaten voor het dagelijks bestuur zijn: Arie van Wijk (Water Natuurlijk), Annette van Velde (Ongebouwd, VVD, CDA) en Herman Beerda (PvdA).

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.