secundair logo knw 1

Een van de proefvakken op de Waddenzeedijk wordt ingezaaid met een nieuw grasmengsel. Foto Hunze en Aa's

Vier proefvakken op de Waddenzeedijk in Groningen en Friesland zijn vorige week ingezaaid met nieuwe grasmengsels. Onderzoek moet over vijf jaar uitwijzen of zij de dijk erosiebestendiger maken.

De proefvakken zouden aanvankelijk afgelopen augustus al worden ingezaaid, maar vanwege de droge zomer bleek dat niet haalbaar. Ook eerder dit voorjaar was de dijk nog te droog, vertelt Jan Lammers van waterschap Hunze en Aa’s. ''Nu durfden we het wel aan. De grond was al lekker warm en het heeft inmiddels gelukkig ook weer flink geregend.’’

Het onderzoek is onderdeel van de Project Overstijgende Verkenning (POV)-Waddenzeedijken, waarin de drie noordelijke waterschappen samen werken aan innovatieve dijkconcepten. Dit gebeurt onder de paraplu van het Hoogwaterbeschermingsprogramma.

De Waddenzeedijk is op verschillende plekken afgetoetst vanwege de slechte grasmat. De vraag is of nieuwe grasmengsels, met betere beworteling, de dijk erosiebestendiger maken. Doordat er meer kruiden aan het grasmengel zijn toegevoegd, moet er ook meer biodiversiteit ontstaan.

Nepstormen
De vier proefvakken van circa 100 bij 25 meter worden ingezaaid met verschillende mengsels. Die zijn ontwikkeld door onderzoekers van onder andere de Radboud Universiteit, Wageningen University, Deltares en Arcadis.

Het gaat om locaties nabij de Carel Coenraadpolder bij Finsterwolde, het Chemiepark bij Delfzijl, de Emmapolderdijk ten westen van de Eemshaven en de Slachtedyk bij Oosterbierum. Bij het Chemiepark vindt geen beweiding plaats.

In november vorig jaar werden op deze plekken al golfoploopproeven uitgevoerd om de oorspronkelijke grasmat te testen. Over vijf jaar worden deze nepstormen herhaald, tussendoor worden de proefvakken ook uitgebreid gemonitord.

Lagere temperaturen
Het rapport van de nulmeting wordt binnenkort gepresenteerd. Volgens Lammers blijkt eruit dat de bestaande grasmat sterker is dan in de rekenmodellen werd aangenomen. Versterking is vanwege aangescherpte normen echter wel nodig, stelt hij. ''Door de zeespiegelstijging wordt de aanval vanuit de golven groter.’’

Daarnaast is het belangrijk om over een mengsel te kunnen beschikken dat ook bij lagere temperaturen snel aanslaat, legt hij uit. Dijkversterkingstrajecten moeten voor het stormseizoen zijn afgerond en het laatste wat dan gebeurt is het inzaaien van het gras. Dat moet dan nog wel een kans krijgen.

De bedoeling is ook dat een sterkere grasmat uiteindelijk geld bespaart. De inzichten uit het POV-onderzoek moeten leiden tot het opstellen van nieuwe of aangescherpte landelijke rekenregels.

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Hunze en Aa
Gras waddendijken getest, deze week opnieuw heftige nepstormen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.