secundair logo knw 1

Een stuw in de Achterhoek I foto: Jolien Braakman via Pixabay

In het oosten van het land is er nog altijd een flink neerslagtekort, waardoor op de meeste plekken de grondwaterstanden zeer laag zijn. Volgens Waterschap Vechtstromen is voor herstel van de grondwaterstanden de komende vijf maanden erg veel neerslag nodig. Ook Waterschap Rijn en IJssel vreest anders in het voorjaar weer met een probleem te zitten.

Waterschap Vechtstromen maakt zich zorgen over de situatie in het eigen gebied (Twente, Vechtdal en Zuidoost-Drenthe), zeker omdat het maar niet echt wil gaan regenen. Bij twee weerstations wordt op het ogenblik een neerslagtekort gemeten dat ruim boven het niveau van de 5 procent droogste jaren ligt. De grondwaterstanden staan door de droogte dan ook erg laag voor de tijd van het jaar, zowel in natuur- als landbouwgebied.

Vechtstromen: erg veel neerslag nodig
De huidige regenval is lang niet voldoende voor het herstel van de grondwaterstanden, laat Waterschap Vechtstromen weten in een update op de eigen site. Hierbij speelt mee dat in het overgrote deel van het werkgebied geen water kan worden aangevoerd. “Er is nog steeds erg veel neerslag nodig om het voorjaar in te kunnen gaan met normale grondwaterstanden.” Ook hoopt het waterschap op een nat voorjaar.

Om regenwater zo goed mogelijk vast te houden, staan de stuwen op de meeste plekken momenteel nog op zomerpeil. “De bodem, de spons waarin het water wordt opgeslagen, proberen we met elke neerslag aan te vullen maar dan moet er wel neerslag vallen. We hopen dan ook dat er de aankomende vijf maanden voldoende neerslag valt om dit te bewerkstelligen.”

Rijn en IJssel: nog steeds erg droog
Ook in het gebied van Waterschap Rijn en IJssel (Oost-Gelderland, het zuiden van Overijssel en het zuidoosten van de Veluwe) is het nog steeds erg droog. Het waterschap geeft in een actueel droogte-overzicht een aantal cijfers: het neerslagtekort is 354 millimeter (bijna net zo hoog als in 2018), er viel 37 millimeter neerslag in oktober (veel minder dan normaal) en 58 procent van de beken stromen niet. De grondwaterstanden staan vrijwel overal veel lager dan normaal.

Juist nu zou de periode van regenoverschot moeten ingaan, vertelt beleidsadviseur Jan Polman van Waterschap Rijn en IJssel in een artikel van dagblad De Gelderlander over de droogte in de Achterhoek en de Liemers. “Als dat niet snel bijtrekt, zitten we in het voorjaar wéér met een probleem.” Hij hoopt op “maanden van aanhoudende miezerregen”, waarbij water langzaam in de bodem kan sijpelen. Ook een dikke pak sneeuw is welkom.

Het waterschap werkt al jarenlang aan oplossingen in de strijd tegen droogte, waardoor onder meer water langer wordt vastgehouden. Het gaat vooral om kleine aanpassingen en dat moet volgens Polman anders. “Maar we moeten ook zo eerlijk zijn om te zeggen dat we ondanks de maatregelen droogte niet kunnen stoppen.” 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.