secundair logo knw 1

De Lauwersmeerdijk met de haven van Lauwersoog l Foto Noorderzijlvest

Waterschap Noorderzijlvest wil ruim 30 miljoen euro besteden aan drie ecologische ‘koppelkansen’ bij de versterking van de Lauwersmeerdijk. Die moeten onder andere zorgen voor een zachtere overgang tussen zoet en zout water. Ook wil het bestuur de komende jaren versneld investeren in noodzakelijk onderhoud van watererfgoed.

De dijkversterking Lauwersmeerdijk-Vierhuizergat is vorig jaar april van start gegaan en duurt tot 2027. Het gaat om een zeedijk van 9 kilometer tussen Lauwersoog en de Westpolder, die het Lauwersmeergebied en het Groningse en Friese achterland voor overstromingen moet behoeden. 

Bij de versterking worden vijf koppelkansen meegenomen. Voor twee daarvan is eerder al geld gereserveerd: een tweede ontsluitingsweg naar de haven in Lauwersoog en het groot onderhoud aan de westelijke havendam. 

Gisteravond besloot het algemeen bestuur van Waterschap Noorderzijlvest als opdrachtgever ook een krediet te verlenen voor drie ‘plussen voor ecologie’. Die moeten de ecologische waarden langs dit deel van de Waddenkust vergroten en de harde overgang tussen zoet en zout water verzachten. 

Getijdenpoelen
Allereerst wordt aan de teen van het landelijke deel van de dijk met kunstmatige riffen en getijdenpoelen een natuurlijke en geleidelijke overgang gerealiseerd tussen het Wad en de dijk. Dat zorgt voor meer geschikte leefgebieden voor schelp- en weekdieren en een voedselrijker gebied voor vissen en vogels.

Ten oosten van de Lauwersmeerdijk, bij de Westpolder, worden rijshouten dammen aangelegd. Daardoor ontstaat een nieuw kweldergebied, dat op de lange termijn ook bijdraagt aan de veiligheid bij hoogwater doordat het een remmende werking heeft.

De Marnewaard tot slot krijgt achter de dijk een brakwatermilieu, dat de biodiversiteit vergroot en de waterkwaliteit verbetert. In de dijk komt een getijdenduiker, waardoor zeewater gecontroleerd en binnen peilgrenzen in en uit het gebied kan stromen.

Startschot
De drie ecologische projecten kosten in totaal ruim 30 miljoen euro en worden gefinancierd vanuit het Waddenfonds (13 miljoen euro), het Programma Aanpak Grote Wateren (16 miljoen euro), de Provincie Groningen (3 miljoen euro) en het compensatiefonds van TenneT (500.000 euro). 

Op 3 juni wordt het startschot gegeven voor de aanleg van de getijdenduiker in de Marnewaard, de andere twee projecten volgen later dit en volgend jaar. 

Voor het onderhoud van zijn watererfgoed trekt Noorderzijlvest de komende jaren 5,5 miljoen euro uit. De prioriteit ligt bij (rijks)monumenten die nog een functie hebben, zoals gemaal De Waterwolf, de waarhuizen Schaphalsterzijl en Schouwerzijl en enkele sluizen bij Veenhuizen. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.