secundair logo knw 1

In de eerste 3 maanden van 2024 zijn er in de Bollenstreek al net zoveel normoverschrijdingen van bestrijdingsmiddelen gemeten als in heel 2023. Ook in de glastuinbouw zijn in de eerste maanden van 2024 alweer normoverschrijdingen waargenomen. Dat stelt het Hoogheemraadschap van Rijnland.

De normoverschrijdingen baren het hoogheemraadschap zorgen, zo blijkt uit een bericht op de website. “Het is belangrijk dat het aantal normoverschrijdingen daalt. Niet alleen voor de verbetering van de waterkwaliteit maar ook om te voorkomen dat middelen verboden worden en daarmee voor het behoud van een effectief middelenpakket voor agrariërs.” 

Vorig jaar leek het de goede kant op te gaan. In het agrarisch gebied van Rijnland werden in totaal minder normoverschrijdingen van bestrijdingsmiddelen waargenomen dan in 2022. Dat gold echter alleen voor de boom- en bollenteelt. “In de glastuinbouw werden wel meer normoverschrijdingen geconstateerd dan het jaar ervoor.”

Memo
Rijnland monitort de concentraties van bestrijdingsmiddelen in het oppervlaktewater middels een meetnet. Maandelijks worden ruim 200 middelen geanalyseerd. Dat betreft bestaande toegelaten middelen en enkele verboden middelen, schrijft dagelijks bestuurder Hans Schouffoer eind april in een memo over de bollenteelt, gericht aan het algemeen bestuur van Rijnland.

Aanleiding voor de memo is de vondst van de bestrijdingsmiddelen dinoterb en fenchloorfos in het oppervlaktewater in het beheergebied van Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (HHNK). De aandacht voor die vervuiling in Noord-Holland - milieuactiegroep Mobilisation for the Environment legde een verband met illegaal gebruik van deze middelen in de Bollenstreek - leidde tot bestuursvragen in gemeenteraden en het algemeen bestuur van Rijnland over vervuiling door deze middelen in de Bollenstreek.   

Speuren naar dinoterb en fenchloorfos in het oppervlaktewater doet Rijnland nog niet. “Er zijn geen aanwijzingen dat dinoterb illegaal gebruikt is in ons bollengebied en ook geen aanwijzingen dat het in ons water voorkomt”, schrijft Schouffoer. Desalniettemin wacht het hoogheemraadschap het bronnenonderzoek van HHNK af. “Op basis van de resultaten uit het bronnenonderzoek wordt bekeken of aanvullende acties binnen ons beheergebied nodig zijn, zoals aanvullende monitoring.”

Naar nul
De komende jaren is een verdere afname naar nul normoverschrijdingen nodig om te voldoen aan de waterkwaliteitsdoelen die landelijk zijn gesteld in de Kaderrichtlijn Water (KRW) en Toekomstvisie duurzame gewasbescherming 2030, schrijft het hoogheemraadschap. Binnen de KRW mogen na 2027 geen normoverschrijdingen voor oppervlaktewater meer plaatsvinden en volgens de Toekomstvisie duurzame landbouw 2030 moeten de emissies naar het milieu in 2030 nagenoeg nul zijn.

Het hoogheemraadschap probeert met een plan van aanpak (toezicht en handhaving, communicatie, bovenwettelijke maatregelen, pilots, praktijkonderzoek) de doelen te halen, maar of dat lukt is de vraag. “Het college ziet een dalende trend van het aantal normoverschrijdingen, zij het met af en toe een trendbreuk. Het is niet duidelijk of met de genoemde maatregelen het doel van de Kaderrichtlijn Water behaald wordt”, schrijft Schouffoer.  

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.