secundair logo knw 1

De Interceptor | Foto Ocean Cleanup

The Ocean Cleanup gaat zich ook richten op het verwijderen van plastic uit rivieren. Het bedrijf van oprichter Boyan Slat heeft daartoe een nieuwe plasticvanger ontwikkeld, de Interceptor. Met het systeem wil The Ocean Cleanup de wereldwijde vervuiling van de oceanen ook aanpakken in de aanvoer. “Rivieren zijn voor 80 procent verantwoordelijk voor de plasticvervuiling van de oceanen”, stelt het bedrijf.

De Interceptor is een drijvende installatie en werkt al in Jakarta (Indonesië) en Klang (Maleisië) en wordt binnenkort ook ingezet in de Mekong Delta in Vietnam en de Dominicaanse Republiek. De installatie met de vorm van een rondvaartboot werd gisteravond door Slat in Rotterdam aan de media getoond.

Het bedrijf heeft sinds 2015 'in het geheim' aan de ontwikkeling van het nieuwe opruimsysteem gewerkt en noemt de nieuwe stap in de aanpak van de wereldwijde plasticvervuiling ‘een betaalbare en schaalbare oplossing’.

Uit eigen onderzoek blijkt, aldus het bedrijf, dat 1.000 van de 100.000 rivieren ter wereld verantwoordelijk zijn voor ongeveer 80 procent van het afval dat in de oceanen terechtkomt. The Ocean Cleanup wil eind 2025 plastic vangen in de 1.000 meest vervuilende rivieren ter wereld.

Autonoom
De Interceptor werkt 100 procent op zonne-energie. De installatie functioneert autonoom en is voorzien van camera’s en sensoren zodat het systeem op afstand kan worden gevolgd. Ingebouwde lithium-ionbatterijen zorgen ervoor dat het systeem 24 uur per dag actief is.

Het systeem is verankerd aan de rivierbedding en gebruikt de stroom van de rivier om het vuil te vangen. Dit wordt via een drijvend scherm naar een transportband geleid en uit het water gehaald. The Ocean Cleanup claimt dat het systeem 50.000 kg afval per dag kan verzamelen, onder optimale omstandigheden zelfs 100.000 kg per dag.

Kritiek
Volgens The Ocean Cleanup hindert het systeem niet de scheepvaart en verstoort het evenmin het dierenleven in de rivier. Daarmee speelt het bedrijf in op de kritiek van biologen op de plasticvanger die The Ocean Cleanup in de Grote Oceaan aan het testen is. Dat systeem zou niet alleen plastic maar ook oceaanleven als kwallen, roofslakken en waterspinnen uit het water vangen.

Slat reageerde daar op tijdens de mediapresentatie van de Interceptor. Hij zei, zo tekende de Volkskrant op: “Het gaat om organismen die bij miljoenen doodgaan door stormen, door scheepvaart of als ze aanspoelen op een eiland. De impact van onze systemen is vele malen kleiner.”

 

MEER INFORMATIE
Schoonmaaksysteem Ocean Cleanup vangt nu plastic, van groot tot zeer klein

The Ocean Cleanup geeft uitleg over de werking van de Interceptor: 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.