secundair logo knw 1

Vorige week werden de eerste resultaten gepresenteerd van een onderzoek naar de mogelijkheden om humuszuren terug te winnen uit afvalwater. Bij de pilot is het gelukt humuszuren (in de landbouw in te zetten als bodemverbeteraar) terug te winnen uit het afvalwater van de rioolwaterzuiveringsinstallatie Amersfoort.

Humuszuren, die de fosfaatopname door planten verbeteren, worden tot nu toe via een chemisch proces gewonnen uit bruinkool en geïmporteerd uit landen als de Verenigde Staten en China.

Het onderzoek naar de mogelijkheden om afvalwater te gebruiken als bron voor deze bodemverbeteraar wordt uitgevoerd door Tauw en Opure, in opdracht van de Stichting Toegepast Onderzoek Waterbeheer (STOWA). Het maakt deel uit van het programma De rioolwaterzuiveringsinstallatie als Grondstoffenfabriek van de Nederlandse waterschappen. "De grootste winst tot nu toe was eigenlijk dat we de technische haalbaarheid van het concept hebben bewezen", zegt Joost van den Bulk, watertechnoloog van Tauw.

Uit analyse bleek dat het humuszurengehalte verschilt tussen rioolwaterzuiveringsinstallaties. Rioolwaterzuiveringsinstallaties die ook zuiveringsslib verwerken, produceren de hoogste gehaltes. "De komende maanden gaan we de volgende stap van het onderzoek zetten en testen uitvoeren met afvalwater van meerdere andere rioolwaterzuiveringen. Samen met STOWA gaan we onderzoeken wat de kwaliteit van de humuszuren precies is en hoe de winning fysiek kunnen inpassen op de rioolwaterzuivering. Om de financiële haalbaarheid van het concept te beoordelen, zullen we ook kijken hoe groot de markt is voor de producten."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”