secundair logo knw 1

Een vispassage in de Linge

Vispassages zijn niet alleen belangrijk voor klassieke trekvissen maar ook voor een groot deel van de andere inheemse vissoorten. Dat blijkt uit onderzoek van Wageningen University & Research.

Waterschappen en Rijkswaterstaat hebben de afgelopen twee decennia honderden vispassages in onder meer stuwen en dammen aangelegd, om de ecologische waterkwaliteit te verbeteren. In het Wageningse onderzoek is voor het eerst op landelijke schaal bekeken in hoeverre deze voldoen.

Ook geschikt voor minder treklustige soorten
Voor 35 van de 38 onderzochte inheemse vissoorten zijn vispassages belangrijk om te bewegen tussen bijvoorbeeld schuil-, voedsel- en paaigebieden (zie infographic). De passages komen duidelijk de hele inheemse visgemeenschap ten goede, aldus PhD-onderzoeker Panos Panagiotopoulos van Wageningen University & Research: “Het bijzondere is dat niet alleen klassieke trekvissen zoals zalm en paling gebruikmaken van dit soort waterbouwkundige kunstwerken, maar ook soorten die als minder treklustig te boek stonden.”

Panagiotopoulos combineerde gegevens van 82 vispassages met de landelijke verspreidingsgegevens van vissen. Deze drie soorten maakten het vaakst gebruik van de passages (88 procent of meer van de passages): baars (Perca fluviatilis), blankvoorn (Rutilus rutilus) en riviergrondel (Gobio gobio).

Belangrijk voor diversiteit aan vissoorten
De resultaten wijzen volgens Panagiotopulos erop dat goed functionerende vispassages mogelijk van groter belang zijn voor het in stand houden van de diversiteit aan vissoorten dan eerder werd gedacht. De focus van het onderzoek lag op of de vispassages worden gebruikt en niet hoe efficiënt dit gebeurt. “Als er honderd vissen willen passeren, weten we niet of ze dat allemaal lukt of slechts een klein aantal. Dat is uiteindelijk wel belangrijk voor een gezonde stand van zoetwatervissen, en dit moeten we verder uitzoeken.”

Kenniscentrum STOWA, Rijkswaterstaat en Sportvisserij Nederland hebben met een financiële bijdrage het onderzoek mogelijk gemaakt. Hierover is een publicatie in Ecological Engineering verschenen.

Infographic WUR onderzoek vispassages loep Bron: onderzoekspublicatie in Ecological Engineering

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie