secundair logo knw 1

Afbeelding: WUR

Voor de kust van Delfzijl zijn de afgelopen dagen miljoenen zeekraalzaadjes ingezaaid op de recent aangelegde pionierkwelder. Deze kwelder is een testlocatie waar wordt bekeken hoe kwelders het effectiefst ingezet kunnen worden om de effecten van de zeespiegelstijging te beperken.

De pionierkwelder is ingedeeld in proefvakken die verschillen in de verhouding zand/klei en het wel of niet inzaaien van zeekraal. In drie van de proefvakken is de helft met zeekraal ingezaaid. “Het unieke aan dit onderzoek is dat we echt op landschapsschaal werken”, vertelt Martin Baptist. Baptist is Senior Onderzoeker Mariene Ecologie bij Wageningen Marine Research en leidt het onderzoek in Delfzijl namens kennisconsortium EcoShape.

Volgens Baptist kunnen kwelders de effecten van bodemdaling en zeespiegelstijging beperken en houden ze bovendien CO2 vast. “We weten hoe kwelders werken. Ze verbeteren de waterkwaliteit. Ze remmen de golven en vergroten zo de kustveiligheid. Wat we alleen nog niet weten, en nu onderzoeken, is hoe we kwelders zo efficiënt mogelijk kunnen bouwen. Of beter geformuleerd: hoe we de natuur zo goed mogelijk kunnen helpen om kwelders te bouwen”.

Recept
Zand, klei en planten zijn de ingrediënten van de kwelders. Het recept dat het snelst, goedkoopst en effectiefst werkt, is nog onbekend. Om dat recept vast te stellen zullen Baptist en zijn collega’s de kwelder de komende twee jaar nauwkeurig volgen en meten. “We willen weten in welke vakken en op welke hoogte het meeste slib wordt afgezet, hoe de drainagegeulen zich ontwikkelen en of de zeekraal inderdaad een biodiversiteitsversneller is”.

Zeekraal is een eenjarige plant. Aan het eind van de zomer zal de kwelder volgroeid zijn. De komende maanden richten de metingen zich op de ontwikkeling van de zeekraal. Na de winter zal het onderzoek zich met name richten op de ontwikkeling van de biodiversiteit. “In het najaar van 2020 verwachten we onze bevindingen te kunnen presenteren. Dan kunnen we goed inschatten welk recept het beste werkt om kwelders een kickstart te geven. Maar pas over tien of misschien wel dertig jaar hebben we echt een mooi volgroeide kwelder, die zowel voor de natuur als voor de kustveiligheid maximaal effect kan sorteren”.

Marconi Buitendijks
De proefkwelder maakt deel uit van het bredere project Marconi Buitendijks waarmee de gemeente Delfzijl het stadscentrum wil verbinden met de Waddenzee. Het onderzoek wordt uitgevoerd door EcoShape-partners Wageningen Marine Research (onderdeel van WUR), RoyalHaskoningDHV, Arcadis en Deltares en gefinancierd door het Waddenfonds, de provincie Groningen, de gemeente Delfzijl en EcoShape.

 

MEER INFORMATIE
Onderzoek kwelderontwikkeling bij Delfzijl

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.