secundair logo knw 1

Nieuwe nevengeul bij Welsum (foto: Waterschap Vallei en Veluwe)

Elf nevengeulen aangelegd en zeventien oevers geoptimaliseerd. Dat is in zeven jaar tijd de oogst van het project KRW-IJssel.

De maatregelen zijn genomen langs de IJssel tussen Dieren en Kampen. Het project in verband met de Kaderrichtlijn Water is in 2010 gestart en wordt officieel aan het eind van dit jaar afgerond. Het echte werk is echter verricht; na de voltooiing van een nevengeul bij Brummen in augustus zijn alleen enkele kleine werkzaamheden overgebleven. Waterschap Vallei en Veluwe heeft in opdracht van Rijkswaterstaat de maatregelen uitgevoerd.

Projectmanager Zeeger van de Koppel van Waterschap Vallei en Veluwe beschouwt deze rolverdeling tussen beide partijen als een win-winsituatie. “Wij hebben de werkzaamheden op ons genomen, omdat we het gebied goed kennen en dicht bij de bewoners staan. Tegelijkertijd hebben we geprofiteerd van de grote ervaring van Rijkswaterstaat met projecten van een dergelijke omvang.” Volgens Van de Koppel zijn de grootte en complexiteit van het KRW-project te vergelijken met die van een project in het kader van Ruimte voor de Rivier. “Er waren twee provincies, twaalf gemeenten, vier waterbeheerders en erg veel organisaties en belangengroeperingen bij betrokken.”

De ingrepen beslaan bij elkaar opgeteld vijfentwintig kilometer. Langs tien kilometer oever is het grootste deel van de stenen weggehaald. “Dat heeft gezorgd voor een zandige overgang bij een normale waterstand”, zegt Van de Koppel. “In totaal zijn zeventien oevers geoptimaliseerd. Ook hebben we elf nevengeulen aangelegd. Sommige geulen zijn aan twee kanten met de rivier verbonden, andere aan één kant.”

Het doel is dat de ecologische waterkwaliteit in de IJssel verbetert. Volgens Van de Koppel is het gelukt om de leefomgeving voor dieren, planten en organismen aantrekkelijker en gevarieerder te maken. Hij geeft als voorbeeld de visstand in drie nevengeulen in de buurt van Zwolle. “Deze geulen waren in 2015 gereed. Al na een jaar zagen we gewenste vissoorten als de barbeel en de winde.”

Maar het gaat om meer, zegt Van de Koppel. “Het achterliggende doel van het project is dat ook in de toekomst schoon drinkwater gegarandeerd is. Door de ecologische ontwikkeling langs de IJssel neemt het zelfreinigend vermogen van het water toe. Hierdoor ontstond bij inwoners begrip voor de maatregelen.”

Na de overdracht is Rijkswaterstaat verantwoordelijk voor het beheer en onderhoud van de geulen en oevers. Van de Koppel kijkt nu al tevreden terug. “Het is een gaaf project geweest waarin veel verbeteringen zijn bereikt.”

Meer informatie: projectwebsite KRW-IJssel

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.